Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. július - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-07-02
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centrali s (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. U. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 201 10702 . 21 Heizer Antal leköszön ő nagykövet azt reméli, hogy a nagykövetség tevékenysége, amely a szakmai munkára helyezi a hangsúlyt, tovább folytatódik – „Nyitottság, nyitottság, nyitottság” Új Szó 2011. július 3. vasárnap, 09:17 | Veres István Öt évig képviselte Magyarországot Szlovákiában, kiküldetése júliusban lejár. Heizer Antal leköszönő pozsonyi magyar nagykövetet a szlovák – magyar viszony alakulásáról és a magyar uniós elnökségről kérdeztük. Kiküldetése alatt melyik volt az a pillanat, amelyre a legszívesebben emlékszik? Sok ilyen emlékem van. Amelyik talán legközelebb áll hozzám, hogy évente egyszer Torna mellett felmentünk a hegytetőre, és megkoszorúztuk a magyar katonasírokat. Ez számomra azért is fontos, mert én továbbra is keresem a nagyapám sírját, akit 1945ben halottá nyilvánítottak, de nem tudjuk pontosan, hol halt meg. Királyrévben a temető sarkában felavatott lélekharang szintén egy ilyen momentum. A diplomáciai munka ezen emberi oldala nagyon közel állt hozzám. M i a helyzet a negatív emlékekkel? Mi volt a legforróbb helyzet, amibe belekerült? A legkellemetlenebb emlékeim a politikai feszültségekhez kötődnek. Sólyom elnök úr kitiltása az egyik ilyen kudarcélmény volt. Ezt az esetet jogdiplomáciai szempontból még so káig fogják elemezni. Kudarcként könyvelem el azt is, amikor eldőlt, hogy a szlovákiai magyar politikai elit egy része kivált az MKPból. Miért tartja ezt negatívumnak? Hosszú távon lehet csak reális értékelést adni, hogy ez gyümölcsöző lesze vagy sem. É n eddig inkább csak a negatívumait tapasztaltam, és úgy gondolom, hogy ilyen nagyságú közösség csak egységes politikai képviselettel tudja hatékonyabban érvényesíteni az érdekeit. Az MKP mint egyedüli magyar kisebbségi párt viszont inkább kivételnek számí tott a Kárpátmedence magyar pártjai közt, Szerbiában és Romániában is megosztott a magyar politikai képviselet. Én a magyarországi kisebbségi politikából jöttem, és azt láttam, hogy sokkal könnyebben érvényesülnek azok a közösségek, ahol a meglévő belső v itákat belül lefolytatták, és kifelé egységes politikát folytatnak. De ez minden közösségnek a saját döntése. Szlovákiában is láttunk már többpárti magyar politizálást. Jelenleg szintén egy kísérlet zajlik, és csak remélni merem, hogy jelentősebb kár nem s zármazik belőle. Ön tavaly a parlamenti választások éjszakáján megjelent a Híd székházában, viszont hangsúlyozta, hogy szigorúan magánemberként van ott. Ez egy érdekes éjszaka volt, megjelentem az SaS és az MKP székházában is. Amikor az exit poll eredmény ek alapján úgy tűnt, hogy a Híd és az MKP is bekerül a parlamentbe, megvalósulni látszott az, amiről a politikusok azt mondták, hogy ez a maximum, ami az itteni kisebbségi politizálásban elérhető. Hajnalra viszont kiderült, hogy néhány ezer szavazat híján ez nem valósul meg. Milyen a viszonya a Híd politikusaival? A párt képviselőivel kiegyensúlyozott viszonyom volt, kormányzati szerepvállalásuk után ez folytatódott. A magyarországi politika is azt hirdette, hogy válasszuk külön a pártkapcsolatokat a kormá nyzati kapcsolatoktól. A Híd által vezetett minisztériumoknak a magyarországi társminisztériumokkal gyakorlatias és mindennapi kapcsolatuk van, ez remélem így is marad. Ugyanez jellemző a Radičová- és az Orbánkormány kapcsolataira is. Milyennek látta a Fi cokormány külpolitikáját, és milyennek a Radičovákormányét? A diplomatáknak nem tisztük, hogy minősítsenek, úgy fogalmaznék, hogy más volt. Mindkét országban változások történtek, más koncepciókkal rendelkező kormányok jöttek, és úgy tűnik, hogy a néppár ti típusú kormányok együttműködése gyümölcsözőbb és gyakorlatiasabb, mint a szocialista típusúaké. Ebben viszont szerepe lehet a magyar EUelnökségnek, és a szlovák V4elnökségnek is.
