Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. július - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-07-26
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica Centralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. U. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 201 10726 . 13 "A Kerekasztal Koordinációs Bizottsága tagjai által is kifogásolt, a pályázatok anonimitására vonatkozó rendelkezéssel, a bíráló bizottságok tagjairól rendelkező cikkely tartalmával és sok egyéb m egfogalmazással hivatalunk nem értett egyet. A gyakorlat igazolta aggályainkat, tételesen azt, hogy a dotációs törvény első évében jelentős késedelemmel kerül majd sor a támogatások kifizetésére. A hivatalnak az általa kifogásolhatónak minősített törvényt is be kell tartania, ugyanakkor örömmel tájékoztatjuk a koordinációs bizottság tagjait, hogy időközben már elkészítettük a törvény módosító indítványát" - nyilatkozta Juhász. Rámutatott, 2011. április 11e volt a pályázatok beküldési határideje. "Alig egy hónapunk maradt arra, hogy formailag ellenőrizzük a beérkezett több mint 1700 pályázatot, s azok kötelező mellékleteit, hogy kizárólag a törvény feltételeinek megfelelő pályázatok kerüljenek a bizottságok elé. Következésképpen május közepétől ülésezhettek az egyes bizottságok" - közölte a főosztályvezető. A kormányhivatal alkalmazottai egyik bizottságban sem voltak többségben Juhász kijelentette, a bizottságok összetételéről és munkájáról a dotációs törvény 7. paragrafusa rendelkezik, a részleteket pedig a kormányhivatal rendelete szabályozza. A törvény szerint a pályázatokat minősítő bizottságnak nem lehet tagja, aki támogatásért folyamodik, de még a pályázó szervezetek vezetőségi tagjainak, alkalmazottainak, s még a pályázókkal közeli kapcsolatban álló személyeknek sem teszi lehetővé a tagságot. "Örülök, hogy a Kerekasztal Koordinációs Bizottsága tagjai nem kérdőjelezték meg a bizottsági tagok szakmai felkészültségét, de mert egyszer mégiscsak idézőjelbe teszik a független bizottságok kifejezést, mintegy kétségbe vonva tagjainak szakmai és morális legitimitását, kötelességünk a bizottsági tagok szakmai és morális felkészültségének védelmére kelnie" - reagált a kifogásokra. Juhászék szerint rendjén való, hogy a szakmai bizottságban helyet kaptak a kormány hivatal alkalmazottai, hiszen ők az előírások betartását, az elbírálás törvényességet követik nyomon. A hivatal alkalmazottai egyetlen bizottságban sem voltak többségben, és egy esetben sem látták el a bizottság elnöki funkcióját. A pályázókra vonatkozó va lemennyi információhoz kizárólag a kormányhivatal vezetője, a miniszterelnökhelyettes és a dotációs program gesztora, a Nemzeti Kisebbségi Főosztály vezérigazgatója jutott hozzá – mutatott rá Juhász László, megjegyezve, egyikük sem volt a tanácsadó elbírá ló bizottság tagja. Nem helytálló kifogások A főosztályvezető szerint a Kerekasztal azon állítása sem helytálló, hogy a pályázók nem tudhatták, mire pályázhatnak, és milyen pályázati feltételeknek és elbírálási mechanizmusoknak kell megfelelniük. Az err e vonatkozó, valamennyi pályázati kritériumot aprólékosan leíró tizenegy oldalnyi anyag még január végén felkerült a kormányhivatal honlapjára, amelyen ma is megtalálható és elolvasható. Az az állítás sem fedi a valóságot, hogy a jelenlegi szabályozás ala pján bármikor visszahívhatók a két évre kinevezett bizottsági tagok - közölte Juhász, majd leszögezte: "Erre a miniszterelnökhelyettesnek csak nagyon pontosan meghatározott okokból kifolyólag van lehetősége. Ilyen például, ha a tag bojkottálja a bizottság munkáját, nem vesz részt a pályázatok elbírálásában, a törvénnyel ellentétben önmaga is támogatásért folyamodik, illetve megsérti a titoktartási kötelezettséget." A bíráló bizottság a miniszterelnökhelyettesnek, illetve a kormányhivatal vezetőjének taná csadó szerveként működik. A költségvetési szabályokról szóló törvény rendelkezése alapján a pályázókkal csak a szervezeti egység vezetője, esetünkben a kormányhivatal vezetője léphet szerződéses viszonyba. Ezért nem lehet teljes körű döntési, mindössze jav aslattevő jogköre a bíráló bizottságoknak. Nem ők rendelkeznek ugyanis a költségvetési fejezet fölött, nem ők írják alá a támogatási szerződéseket - áll a főosztályvezető nyilatkozatában. "Minden felvetésre helyszűke miatt nem tudok kitérni, azonban még e gy igaztalan vádra reagálnék: A kormányhivatal apparátusa és a kormányalelnök tanácsadói nem módosították, mert nem is módosíthatták a bizottság ajánlásait. Erre egyrészt nincs törvényes lehetőségük, másrészt pedig okuk sem volt. A pályázatok szakmai színv onalát kizárólag a bizottsági tagok véleményezhetik. Mivel a bizottság a miniszterelnökhelyettes tanácsadó szerve, a kormányalelnök volt az egyedüli személy, aki – a hatásköri törvénynek idevágó rendelkezéseinek megfelelően – módosításokat eszközölhetett a végső szerződéskötés előtt a támogatandók
