Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. július - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-07-09
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica C entralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. U. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 201 10709 . 23 egy megvétózott törvény sem volt, melyet ne szavaztak volna meg ismételten a koalíció s képviselők. Ez is azt mutatja, hogy az akarat megvan, a komplikációk ellenére végre akarják hajtani a reformokat. Viszont nagyon lassan, s olykor felemásan. A koalícióban ma nincs egy domináns párt, mint 2006 és 2010 között, amikor egy párt uralta a kor mányt, a másik kettő csak dísznek volt. Éppen a jelenlegi kiegyensúlyozottság az egyik oka annak, hogy a változásokat lassabb tempóban tudják csak átvezetni. Ez nem is annyira a törvényeknél problémás, mint inkább a személyi változtatásoknál - emlékezzünk csak a főügyészválasztásra, az NBÚigazgató jováhagyására. Ez alapján gondolhatja úgy a nyilvánosság, hogy nem elég akcióképes a koalíció, miközben a reális kormányzati ügyekben sokkal inkább az, mint a Ficokabinet volt. A kormánypártok népszerűsége foly amatosan csökken, annak ellenére, hogy a kormánynak nem kellett radikális megszorításokat, „népnyúzó“ intézkedéseket elfogadnia. Miért? Egyrészt a gazdasági válság még mindig érezteti hatását. Másrészt a koalíció a nyilvánosság szemében nem elég hatékony é s tevékeny, sokat vitatkozik. Miközben, tegyük hozzá, az első évben nem került sor olyan koalíción belüli, pártok közötti konfliktusra, amely alááshatta volna a kabinet jövőjét. Ilyen konfliktusok talán nem voltak, ám az elmúlt hónapok tele voltak koalíci ós vitákkal. A kormány működését nem fenyegették. A koalíciós tanács is normálisan működik. A konfliktusok a demokrácia részét képezik, szerintem nem lépték át azt a határt, amely veszélyeztette volna a koalíció jövőjét. Volt viszont két momentum, amikor a miniszterelnök lemondása fenyegetett a főügyészválasztás folyamán és az adóigazgatóság vezetője visszahívásának, illetve vissza nem hívásának ügyében… Igen, de ezek nem pártok közötti konfliktusok voltak. Mert azok a legveszélyesebbek egy koalíció működ ésére. Ezek személyi kérdések voltak. Ha nem lesznek ilyen helyzetek a jövőben, akkor a kormánynak ebben a felállásban, ilyen típusú politikával ki kellene bírnia a választási időszak végéig. Többen azt mondták, ha az első évet kibírják, a maradék három é vben is egyben maradnak. A második Dzurindakormány fél évvel a választások előtt esett szét. Én tehát óvatosabb lennék. Ha eddig nem futott zátonyra a koalíció, az nem azt jelenti, hogy továbbra sem futhat. De úgy vélem, 2014ig helyén marad a kormány. Ez a koalíció programját tekintve koherensebb, mint a második Dzurindakormány, s főként mint az előtte és utána működő kabinet. Iveta Radičová lapunknak adott interjújában azt mondta, szerinte a népszerűség csökkenése mögött elsősorban a rossz kommunikáció áll. A kormányzást mint veszekedések sorozatát látja a nyilvánosság - mondta. Nem értékelném túl a kommunikáció szerepét. Ez közhely. Ha nem megy egy koalíció vagy egy párt szekere, a sikertelenséget általában a rossz kommunikációra fogja. Természetesen e zen a téren is van mit javítaniuk, ám sokkal mélyebb okai vannak, hogy Ficóék népszerűsége növekszik. Szlovákiában viszonylag sok választó van, akinek jobban tetszik Fico módszere és kommunikációja, mint a jelenlegi kormány tevékenysége. Sokan szeretik az egyszerű megoldásokat, Ficóék pedig populista ígéreteikkel ezt kínálják. A népszerűségvesztés legfőbb oka nem inkább az, hogy a koalíciós pártok egymással szemben próbálnak építkezni, egymást kritizálják, gáncsolják? Ez bizonyos fokig természetes, mert a Smer választóinak nagy részét nem tudják megszólítani. E választók jelentős része a HZDS volt szavazója, ők az erős államban bíznak. A koalíciós pártok tehát nagyrészt a koalíciós blokkon belül halászgathatnak. Melyik párt a koalíció leggyengébb láncszeme ? Az, amely a leginkább veszélyezteti a koalíció működését, amely kevésbé nyitott az együttműködésre. Ilyet én nem látok az elmúlt egy év alapján. Az utóbbi hetekben bizonyos feszültségeket az SaS háza táján lehetett tapasztalni, elsősorban népszerűségvesz tésük kapcsán. Őkazt hiszik,ennekoka a liberális témák hiánya, az, hogy nem sikerült a kormányprogram részévé tenni a melegek jogbővítésétvagyamarihuánadekriminalizációját. Eztévedés. Mi hiányzik akkor az ő választóiknak?
