Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. július - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-07-09
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ Civitas Europica C entralis (CEC) • H1115 Budapest, Szentpéteri. U. 10.. • + 3630 904 6164 , http://www.cecid.net/ admin@cecid.net 201 10709 . 22 Azokban az esetekben, amikor valamelyik döntés a Magyar Összefogás programjának a megvalósításával állt összhangban, nem is hallhattunk ellenvetést, nem láthattunk tartózkodó szavazást . Ez akkor fordult elő leggyakrabban, amikor valamilyen személyi kérdés, illetve kinevezés, tehát a programmal nem összefüggő téma volt napirenden. Az MNTben jelen levő pluralizmust az is bizonyítja, hogy a Magyar Összefogás részéről is érkeznek módosítás i indítványok. Meg lehet fogalmazni eltérő véleményt és ezt el is lehet fogadtatni. v v i i s s s s z z a a Grigorij Mese ž nikov politológus: hatékonyabb kormányzással lehet meggy ő zni a választókat, nem a kommunikáció javításával – „Jó az irá ny, de lassú a tempó“ Új Szó 2011. július 9. szombat, 13:50 | Mózes Szabolcs A Radičovákormány egy éve lépett hivatalba. A kabinet eddigi teljesítményéről Grigorij Mesežnikov politológust, az IVO társadalomkutató intézet vezetőjét kérdeztük. Mivel le pte meg jó és rossz értelemben Radičová kormánya? Amikor értékeljük a kormányt, tudatosítani kell, hogy ez a kabinet alapvetően különbözik az előző kormánytól: prioritásaiban, hozzáállásában is. Ezek alapján kell értékelni a hatékonyságát, azt, hogy mennyi re tartja be az ígéreteit, és valóra váltake a vele kapcsolatos elvárások. S ezek alapján milyennek értékeli a kormány teljesítményét? Sokkal piacorientáltabb, mint a Ficokabinet volt, érzékenyebb az emberi jogok területén. Az előző kormány más elvek al apján tevékenykedett: az erős állam híve volt, a nemzeti kisebbségekkel szemben türelmetlenséget mutatott. A Radičovákormánynak sikerült megváltoztatnia az ország irányultságát - ez számomra nem volt meglepetés, hiszen ismerem azokat a pártokat, amelyek a koalíciót alkotják. Pozitívan értékelem, hogy javult a szlovákmagyar viszony légköre, és megvan az esélye, hogy javuljanak a két ország kapcsolatai is. Ki kell emelni a kabinetnek az átlátható gazdálkodás terén tett lépéseit - a kötelesség, hogy a szerző déseket interneten nyilvánosságra kell hozni, forradalmi tettnek is nevezhető. A kormány hatékonyabban dolgozik elődjénél, több és jobb minőségű törvényt készített elő és fogadott el, mint Ficóék a hasonló időszakban. A kormány rendszerjellegű intézkedések et hoz. És a negatívumok? Kevésbé pozitívan értékelem azt, hogy a kormány a Ficokabinet által életre hívott deformációkat viszonylag lassan távolítja el. Például kisebbségi téren - mondjuk az államnyelvtörvény ügyében szűkkeblűen járt el, az állampolgár sági ellentörvényt pedig még el sem törölte. A kormány egyik legnagyobb hibájának azt tartom, hogy nem mutattak rá kellőképpen az előző kormány visszaéléseire, ügyeire. Nem azt mondom, hogy bíróságra kellett volna citálniuk őket, de elmagyarázhatták volna a választóknak, hogy ki miért volt felelős, mit tett. Ennek hiányában nagyon kényelmes helyzetet teremtettek az ellenzéknek. A második Dzurindakormányt reformkormányként szokták emlegetni, milyen jelzőt ragasztana a jelenlegi kabinetre? Azt mondanám: a k ormányzás színvonalának emelésén fáradozó kormány. A kormánypártok szavazóinak jelentős része egy éve abban reménykedett, hogy a felálló kabinet prioritásai a reformok lesznek. Ezek viszont csak nagyon vontatottan, ellentmondásosan alakulnak. Nem érzi úgy , hogy a választók egy része emiatt csalódott a kormányban? Igen, a kormánypártok szavazóinak egy része reformokat várt. De sok szavazó az életszínvonalának a konkrét javulását várta. Biztos, hogy bizonyos reformok gyorsabban is készülhetnének - például az oktatásügyben. Az irány azonban alapvetően helyes. A járulékreform esetében is feltételezni lehetett, hogy nem lesz egyszerű téma, ám az meglepő, hogy a magukat gazdaságpolitikailag liberálisnak mondó pártok között milyen heves viták robbannak ki. Más ügy ekben viszont gyorsan cselekedett a kormány: ilyenek például az igazságügyi reformok vagy a korrupcióellenes intézkedések. Fontos leszögezni: a koalíción kívül a közéletben több olyan szereplő is van, aki vagy amely gátolja a reformokat. Ilyen például az á llamfő, aki szisztematikusan vétózza meg a kulcsfontosságú törvényeket - pont azokat, amelyek viszonylag radikális változásokat hoznak. Itt kell ugyanakkor kiemelni, hogy
