Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. április - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-04-05
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ EÖKIK • H1461 Budapest, Pf. 362. • +36 1 2167292, Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu , sajtofigyelo@eokik.hu 201 10405 . 12 bejutó, egyébként az OKS polgárikonzervatív párthoz tartozó szlovák politikusokat ” Ravasz Ábel 1 (ÉS) Alkotmányozás – mi végre? II. – „ C C i i k k k k e e m m e e l l s s ő ő r r é é s s z z e e (ÉS, 2011/12., március 25.) az alkotmányozás indokait és eljárásmódját vizsgálta. A további részek számára négy kérdést tett föl: 1. Hogyan visz onyul a Magyarország Alaptörvényének nevezett dokumentum az ország alkotmányos történetéhez? Mivel szakít, mihez nyúl vissza? 2. Hogyan határozza meg az alkotmányozás alanyát? Kinek a nevében és kinek a számára készült: kiket nevez meg az államot közösen b irtokló politikai közösségként? 3. Milyen elvek alapján kívánja az államot berendezni? Mit mond arról, hogyan kell az államnak az egyénekkel bánnia; mit mond a közhatalom forrásáról, a hatalomgyakorlás céljáról és feltételeiről? 4. Milyen államszervezetet hoz létre? Összhangban vane ez a szervezet az alkotmányos alapelvekkel; kielégítően védie az egyéni jogokat; megfelelően korlátozzae a közhatalom birtokosait; garantáljae a tisztességes versenyt a kormány leváltásáért és a kormányon maradásért küzdők k özött? Az első két kérdés az Alaptörvény identitására vonatkozik. Az itt következő rész ezeket vizsgálja. A harmadik és negyedik kérdés tárgya az alkotmánytervezet normaszövege. Ezeket cikkem utolsó része veszi majd szemügyre (lásd ÉS, 2011/14. április 8.) ” Kis János (ÉS) Preambulumaink – „ Van még néhány napunk - vegyük kicsit könnyedebbre a dolgot, és mellőzzük most a készülő alkotmány paragrafusainak gyakorlati következményeit. Néz zük csak a preambulumot, s azon belül is azt, hogy vajon milyenek voltak az alkotmányok elődeinek tekinthető, királyi dekrétumok bevezetői. Vajon akadte uralkodó, aki a jelenlegi "nemzeti hitvallók"hoz hasonlóan kizárólag a saját, képzelt fenségességét, az isteni hatalom fényében való fürdőzését akarta volna ezekben deklarálni? Előre megmondhatom: még a sötét középkorban sem volt ilyen uralkodó. A sokáig latin nyelven írt preambulumok nevét először elöljáró beszédnek, majd előbeszédnek fordították. S bár ezek nyelve a középkor végétől egyre cirkalmasabbá vált, s a huszadik századig a gondolatmenetekben is szinte követhetetlen kanyarok jelentek meg, idővel egyértelműen körvonalazódott a preambulumok kötött szerkezete ” Lévai Júlia (Nszv) Európai " hitvallás " – „ Kitűnő diplomáciai érzékkel megáldott kormányfőnk van. Igényt tart arra, hogy Európa legalább abban a fél esztendőben, - amelynek a fele már lefutott - tisztelje őt az unió soros elnökeként, - ugyanakkor nem rejtegeti ellenszenvét a közösség iránt. Immár másodszor. Március 15.én már kinyilvánította, hogy miként a múltban Moszkva, a jelenben Brüsszel nem diktálhat nekünk, most arra a derűs következtetésre jutott, mi nem Európában, hanem Magyarországban hiszünk. Számunkra - fejtegette tovább - Európa nem hit, ész kérdése ” Várkonyi Tibor (Nszv) Az MSZP „ nem koronáz ” – „ Alkotmányos puccs zajlik Magyarországon, beteljesedni látszik a z államcsíny terve – tudatta a pesti Pilvax köz sarkán egybegyűlt hallgatóságával Mesterházy Attila március 15én. Szerencsére a magyar Országgyűlés második legnagyobb pártjának elnöke elárulta a receptet is a bajra: „ez az alkotmányos puccs akkor bukik me g, ha elegen mondjuk: eddig és ne tovább!” Nem hagyjuk! Nem hagyjuk! – kezdte skandálni, öklével a szószék szélét verdesve, a pár száz főnyi hallgatóság egy része vele kiabálta, hogy ők sem hagyják …” Ludwig Emil (MN) A magyarországiakat aggaszthatná a határon túliak választójoga – „ A kettős állampolgárságú határon túli magyarok választójoga nem a szlovák kormányt, hanem Magyarország tényleges vá lasztópolgárait kellene hogy nyugtalanítsa ” - állítja Jiří Přibáň , a cardiffi egyetem cseh 1 a Publicus Slovensko vezető elemzője
