Kisebbségi Sajtófókusz, 2011. április - Európai Összehasonlító Kisebbségkutatások Közalapítvány - Civitas Europica Centralis
2011-04-05
K ISEBBSÉGI S AJTÓFÓKUSZ EÖKIK • H1461 Budapest, Pf. 362. • +36 1 2167292, Fax: +36 1 2167696 • www.eokik.hu minor@eokik.hu , sajtofigyelo@eokik.hu 201 10405 . 13 származású alkotmányjogi és európai jogi szakértője. Přibáň a Pravda című független szlovák lapban hétfőn közölt interjúban azt állítja, hogy az utóbbi időben emelk edik azon országok száma, amelyek lehetővé teszik a kettős vagy többes állampolgárságot. Szerinte ez nem más, mint a " globális fejlődési tendenciákra " való reagálás. Természetesnek tartja, hogy - tekintettel a múltra - Közép- és KeletEurópában az ilyen jo gi változások történelmi kérdéseket is felvetnek. " Ennek példája a szlovákiai magyarok kettős állampolgársága. S ami a választójogukat illeti, inkább mint a szlovák kormánynak, a magyar állampolgároknak kellene nyugtalankodniuk " - állítja Přibáň (Bumm.sk) Az elnökké válás – „ Eltelt néhány hét azóta, hogy Kelemen Hunort elnökké választották az RMDSZ nagyváradi kongresszusán. Amint a hétvégi SZKTn mondott beszédében a politikus fogalmazott: e z nem volt unalmas időszak. Egyet is lehet ezzel érteni, a március 15i ünnepet több provokáció övezte, amire az ellenzéki pártok rá is játszottak. Szerencsére a lendület lassan kihunyt. A politikai színtéren, akárcsak a kormánykoalícióban, biztosan sok me goldandó feladat van, és a nehézségi fokot csak növeli, hogy a PDLben elnökválasztó kongresszusra készülnek. Ezért biztos vagyok benne, hogy az RMDSZ elnökének volt amit tennie, volt éppen elég helyzet, amit meg kellett oldania. Azonban a kongresszus óta eltelt több mint egy hónap alatt mégis alig hallottunk Kelemen Hunorról mint közszereplőről ” Isán István Csongor (Hargita Népe) A király igaza – „ A ma embere jobbára csak történele mkönyvekből, anekdotákból és népmesékből nyerhet ízelítőt abból, miként lelkesedett a magyar nép évszázadokon át egyik legnagyobb uralkodójáért, Hunyadi Mátyásért… Minden bizonnyal Corvin Mátyás eme nagyságával magyarázható, hogy a felújított Fadruszalkot ás hivatalos átadására több százan utaztak el a kincses városba a hétvégén Erdély minden szegletéből. Az ünnepi eseményen kigyúlt arcok arról árulkodtak, Mátyás örökségét, szellemiségét nemcsak a krónikák, a papírlapok, hanem a mai magyar nemzedék is eleve nen őrzi. Nem véletlen hát a királyt formázó emlékmű iránti mérhetetlen tisztelet sem, hiszen a kincses város főterét ékesítő szoborcsoport egyszerre adott erőt az elmúlt száztíz év során, a történelem vérzivatarai, a kommunizmus terrorja, majd a soviniszt a kolozsvári bíró fondorlatai közepette a magyaroknak identitásuk megőrzéséhez ” Rostás Szabolcs (Krónika) Spiclik a spájzban? – „ Hiába, gazdag nyelv a magya r. A spiclinek számos szinonimája van. Például: besúgó, spion, kém, tégla, beépített ember, hírszerző, felderítő. Akár árulóként is definiálható. A lényeg, azaz a feladat viszont mindig ugyanaz: jelenteni másokról. Az egyik ukrán hírportál szerint a Kárpát aljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) egy egész spiclihálózatot működtet, amely a magyar kormánynak jelent. Mintha Budapest számára fontos lenne, hogy egyik vagy másik faluban mikor kel fel a nap vagy éppen Józsi bácsi. Ugyanakkor adja magát a kérdés: mi van akkor, ha nem fikcióról van szó? Ha valóban minden településen van legalább egy személy, aki a KMKSZ elnökének véleményezi, megérdemlie vagy sem a garancialevelet egyikmásik falubelije? Mi tagadás, számos településről érkezett olyan telefonhívás, amikor az illető éppen ezt feltételezte. Nos, akkor baj van. Az nem kevesebbet jelentene, mint azt, hogy visszatértek az 1989 előtti idők. Így némileg érthetővé válna, miért is utasítanak vissza annyi garancialevél iránti igényt. A felháborodott olvasók le velei, telefonhívásai jelzik: olyasmivel kell szembesülniük, amire a kommunista rendszer óta nem volt példa. Osztályozzák a magyarságot. Például aszerint, hogy az illető részt vette a legutóbbi helyhatósági választáson, valószínűsíthetőe, hogy a KMKSZre szavazott, esetleg mely párt képviseletében volt megfigyelő vagy a választási bizottság tagja, véleményt nyilvánítottake és milyet (!) a kulturális szövetség vezetőinek munkájáról. E sunyi, lapító kiskirályok közreműködésével pedig a szervezet feje
