Reggeli Sajtófigyelő, 2010. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-08-10
Kárpátmedencei Sajtófókusz 20 10 . 08.10 . 14 Megoldásként a VMDP azt javasolta, hogy vállalják az illetékes állami szervek a „különnévjegyzékek” összeállítását. Annál is inkább, mivel vissza lehetne térni a nemzeti tanácsokról szóló törvény 2008as tervezetéhez, s ezzel elk erülhető lenne, hogy a kisebbségi választók egy része egyszerűen lemaradjon a névjegyzékekről, egyben a nemzeti tanácsi választásokról is. Ezzel összefüggésben a VMDP álláspontja kezdettől fogva változatlan. Szerintünk a szóban forgó végrehajthatatlan rend elkezés megnyitja az utat ahhoz, hogy a különnévjegyzékbe fel nem vett, főleg a szórványban élő magyar szavazókat a Tadicféle Demkrata Párt (DS) vegye pártfogásába. Most, hogy Bezdánban a helyi közösségi választásokon DS a helyi VMSZt, esetleg a pártköz pont tudtával, szőröstőlbőröstől bekebelezte, talán mindenki számára világossá vált, miért félti a VMDP a magyar szavazókat a DStől. A VMDP a fején találta a szöget, amikor kitartott az eredeti kifogásai mellett. A belgrádi Blic c. napilap szerint Rodol jub Sabic, a szerb adatvédelmi biztos befogadva a hozzá befutott panaszokat, feljelentést tett, mert a kisebbségügyi minisztérium olyan utasítást adott ki, amely lehetővé tette a végrehajthatatlan törvényes rendelkezés megkerülését. Ennek megfelelően lehet ővé vált, hogy a kisebbségi választópolgárokat a kisebbségi választói különnévjegyzékre valaki más is felírathassa, anélkül, hogy erre meghatalmazása lett volna. Az adatvédelmi biztos szerint az adatkezelésnek ez a módja elfogadhatatlan. Hogy mennyire gr oteszk helyzet állt elő, arra legjobb bizonyíték Muskinja (Heinrich) Anikó a kisebségügyi minisztérium államtitkárának a „védekezése”. A B92 belgrádi rádiónak adott nyilatkozatában a törvényszegésre vonatkozó állítást még csak nem is tagadta. S a törvény m egfelelő módosítása helyett magyarázkodott. „Amikor a vitatott utasítást írtuk azt tartottuk szem előtt, hogy Szerbiában 800 000 kisebbségi szavazó van, s nem akartuk, hogy a feliratkozáskor tolongásra kerüljön sor”. Így az államtitkár asszony, mintha a ne mzetiségi szavazók fél év alatt szaporodtak volna fel 800 ezerre. Jelezzük itt is: az államtitkár asszony „civilben” többedmagával a DShez közeli Humentist képviseli a Magyar Nemzeti Tanácsban. S a véleménye szerint ez egyáltalán nem funkcióhalmozás. Nem tudjuk mi lesz a sorsa az adatvédelmi biztos feljelentésnek. Sajnos, gyors változás aligha várható. Mert a szerb politikai színtéren sem az adatvédelmi, sem a többi társadalmi érdekeket képviselő biztosnak nincs különösebb tekintélye. De, az adatvédelmi biztos feljelentése, ha mégoly kevés esélye van is a sikerre, a VMDP számára elégtétel. Mind szakmai, mind politikai szempontból. S ez egyelőre elég. A folytatás meg következik. vissza A toleranciáról és táborokról Vajdaságm a.info • 2010. augusztus 9. [18:50] Tudott dolog volt, hogy eltérő, sőt, több elmarasztaló vélemény is kíséri majd az idei topolyai toleranciatábort (is), hiszen tartalmát és a résztvevők összetételét tekintve máris itt a kérdés: miért toleranciatábor? Mi tagadás, szép dolog összegyűjteni a Dunamenti városok és régiók fiataljait több országból, és olyan programok részeseivé tenni őket, amelyek ismereteket nyújtanak, szórakoztatnak, s nem utolsó sorban a barátkozást szolgálják. A Topolyára érkező fiatalok számára a rendezvény lényegében Vajdaság bemutatása, megismertetése, megszerettetése. Az már hab a tortán, hogy az idén a július végi táborban a 200 fiatal vajdasági táncokat is tanult, és hogy haza érkezve azokat majd otthon is bemutatja az ottani fiatalo knak, továbbá, hogy a magyar és a szerb parlamentek alelnökei és a vajdasági parlament elnöke is beszédet mondott a fiatalok előtt... De mindez miért toleranciatábor? Azokat az emberi jogok, történelem, hagyományok, parlamentarizmus, európai integráció stb . iránt érdeklődő fiatalokat kell spontán – táborban való együttlakással - toleranciára is tanítani, akik ide érkeznek? Ezeknél a fiataloknál kell erősíteni a bizalmat és a megértést? Korántsem, hiszen ezt már magukkal hozzák. Ha a politikum úgy véli, hogy kell egy ilyen tábor - amelynek megszervezése kemény pénzekbe kerül – ám legyen mindaddig, amíg számon nem kérik rajtuk a pénzköltés eme formáját. Az élet azonban máris számon kéri, hogy miért nincs továbbra sem tolerancia ott, ahol lennie kellene: a hétk öznapi életben. Elvégre éppen a m agyarverések, az incidensek sokasodása miatt kezdődött a politikai próbálkozási hullám, hogy talán toleranciára tanítással jobb
