Reggeli Sajtófigyelő, 2010. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-07-10
Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 07.10 . 25 „Miért gondolják, hogy létezik egy lappangó vagy bármilyen konfliktus? Jelenleg semmilyen konfliktusra nincs szükség, nemcsak a kormánykoalícióban nincs erre szükség, de a politikai osztály egészében sem, jobb lenne, ha nagyobb összefogás lenne, ha az ellenzék is szolidaritást vállalna. Én értem az ellenzéki bírálatot, de amikor előbb a nyugdíjak csökkentéséért bírálnak, majd a másik alternatíváért, az áfaemelésért, akkor nem értem, mit akarnak, mit javasolnának” – fej tette ki Markó Béla. Az újságírók sorozatos kérdéseire elmondta, „hallotta”, hogy az államelnök beszélt az RMDSZről. Az államfő Frunda Györggyel kapcsolatos bírálatáról Markó Béla kifejtette, nem kívánja azt kommentálni. „Frunda úr válaszol a bírálatokr a, nekem nincs mit mondanom. Valójában nem a Frunda György szavazatáról volt szó, hanem a teljes politikai osztály voksáról. Egyetértek, hogy tárgyalnunk kell a román társadalom korrupciós problémáiról, főként most, válságban” – mondta. Arra a kérdésre, t ámogatnáe az RMDSZ távozását a kormányból Markó Béla elmondta, nem híve egy ilyen megoldásnak. Elismerte, nem számítottak arra, hogy ilyen nehéz a kormányzás, de kiemelte, ha az RMDSZ vállalta az ország vezetésében való részvételt, akkor a nehézségeket i s vállalnia kell. „Én a magam részéről nem támogatnék ilyesmit. Igaz, amit többször megfogalmaztam, hogy egy ilyen időszakban, jobb ellenzékben lenni, és egy fél évvel ezelőtt, amikor vállaltuk a kormányzati részvételt nem is gondoltuk, hogy ilyen nehéz id ők várnak ránk. Tudtuk, hogy nehéz a helyzet, de nem gondoltuk, hogy ilyen fájdalmas intézkedésekre lesz szükség. De, ha esélyed van, hogy véghez vidd a közigazgatás reformját, a decentralizációt, akkor élned kell ezzel az eséllyel” – hangsúlyozta Markó. vissza www.nyugatijelen.com Megoldódhat a „székely – székely” konfliktus Erdély.ma • [ 2010. július 10., 18:46 ] [265] Többhónapos bírósági huzavona és „székely – székely” konflikt us után úgy tűnik: elássák a csatabárdot a Székely Termék márkanév miatt marakodó Hargita és Kovászna megyei elöljárók. A márkanév használati jogáért vívott küzdelemnek egy (még nem jogerős) törvényszéki döntés adott más irányt, mely következtében a hargi tai önkormányzaton belül megalakulhatott a márkanevet odaítélő bizottság. A termelők előtt szélesre tárult a kapu a védjegyigénylésekhez: ezt ugyan egyelőre a Hargita megyei Vidékfejlesztési Programok Igazgatóságán nyújthatják be, a szakértői munkába azon ban hamarosan a többi székely megye is bekapcsolódik. „Kezdettől nem voltam híve a pereskedésnek, nincs értelme a fellebbezésnek” – fogalmaz Gazda Zoltán, a sepsiszentgyörgyi Székely Termék Egyesület (SZTE) elnöke. Gazda elmondta: a bírósági végzés kézbes ítése után ül össze az egyesület vezetősége, hogy a további lépésekről döntsenek. Bár az elnök továbbra is úgy tartja, hátrányos a háromszékiek és Maros megyeiek számára, hogy a Hargita megyei tanács keretében zajlik a munka, a közös cél érdekében fontosn ak tartja az együttműködést. Meglátása szerint egyesületben kellene tevékenykedni, hogy megszűnjenek az előítéletek és elhalványuljon a politikai háttér – ennek érdekében márkanévösszevonást, valamint közös szimbólumrendszerhasználatot javasol, melyet be kellene jelenteni a szabadalmi hivataloknak. „Nagy a zavar a fejekben, hiszen párhuzamosan fut a két márkanév, illetve megjelent egy harmadik is, a Góbé, amely a Merkúr üzletláncban kínálja a termékeket. Ez ügyben is mihamarabb lépni kellene” – mutatott rá Gazda. „Szabad préda”
