Reggeli Sajtófigyelő, 2010. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-06-02
Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 06.02 . 21 Szlovák Nemzeti Pártot, ami eleve feltételezte a magyarellenes közhangulat felerősödését. A mögöttünk lévő négy évben a kormánypártok szinte versenyeztek, hogy ki tud nagyobb támadás t indítani ellenünk. A Benešdekrétumok megerősítése, a KMKFellenes megnyilvánulások, az államnyelvről szóló törvény látható íve ennek a folyamatnak, amelybe szervesen illeszkedik a Magyar Országgyűlés által elfogadott törvényre adott szlovák válasz. Az MKP milyen lépéseket tervez az állampolgársági törvénnyel kapcsolatban? – A szlovák alkotmány kimondja, hogy senkit nem lehet megfosztani állampolgárságától saját akarata ellenére. Ennek megfelelően mi az alkotmánybírósághoz fordulunk jogorvoslatért. Amenn yiben itthon nem járunk sikerrel, nemzetközi emberjogi fórumokhoz fordulunk. Az Európai Unió nagyon óvatosan nyúl az ilyen kérdésekhez. Várható, hogy ezúttal hatékonyabb segítséget nyújt? – Amennyiben a választások eredményeként más kormánya lesz Szlováki ának, mint jelenleg, hiszem, hogy higgadt fejjel, kétoldalú tárgyalásokon tisztázni lehet a vitás kérdéseket. Semmi sem indokolta a szlovák fél kapkodását, a kettős állampolgárságról szóló törvényt ugyan augusztus 20án kihirdetik, de csak 2011. január els ején lép életbe. Ugyanakkor tudni kell, hogy a törvénnyel Magyarország többi szomszédjának nincs gondja, csak Szlovákiának. Ez is érthetetlen, hiszen Szlovákiának 200 ezer polgára rendelkezik más állampolgársággal is, s például a szlovák parlamentben is va n egy svájci és egy orosz kettős állampolgár, ami eddig nem jelentett „biztonsági kockázatot”! Vagyis a kettős állampolgárság csak akkor gond, amikor magyarokról van szó! De hát a nyelvtörvénnyel is ez a helyzet, az angol, a német felirat nem zavarja a hat óságot, csak a magyar. Hihetetlen arrogancia és durvaság, hogy biztonsági kockázatnak nevezik annak a Magyarországnak a szuverén döntéseit, amely Szlovákiával együtt tagja az Európai uniónak, a NATOnak és a schengeni határövezetnek. A felvidéki magyarok közül azonban sokan félnek attól, hogy amennyiben felveszik a magyar állampolgárságot és elveszítik a szlovákot, elbocsáthatja őket munkaadójuk, de más hátrány is érheti őket… – Az MKP a két törvény elfogadása után egyértelmű és határozott véleményt mondot t, a magyarországit üdvözölte, a szlovákiait bírálta, hiszen míg az első ad valamit, a másik megfoszt bennünket valamitől. Ugyanakkor a koalíció által felvázolt gazdasági és szociális hátrányok alaptalanok, puszta rémisztgetések, hiszen az Európai Unió tag jai vagyunk, amelyben szabad a mozgás és a munkavállalás s elidegeníthetetlenek a megszerzett szociális jogok és juttatások.. Az MKP ezért higgadtságra int, s felelősen fog cselekedni: a választások után, de még ebben az évben egyértelmű javaslatot fogalma z meg választópolgárainak, mert számunkra nagyon fontos, hogy a felvidéki magyar közösség ne szenvedje kárát a kialakult helyzetnek, se egyéni, se közösségi szempontból. Mi várható ez ügyben Szlovákiában a választásokig? – Szlovákiában június 12ig semmi sem szent. A cél szentesíti az eszközt alapon mindenki mindent bevethet. Remélem, hogy a felvidéki magyarok hasonlóan, mint 1989 után minden egyes megmérettetésen, most is érzik a választások súlyát, és nem hagyják magukat megfélemlíteni, elriasztani. Bízo m benne, hogy mindenki tudatosítja, ebben a helyzetben csak a Magyar Koalíció Pártjára leadott szavazat jelenti a biztonságot és a felvidéki magyarság hatékony érdekképviseletét. Nem egy emberről, nem a pártról, hanem a felvidéki magyar közösség jövőjéről van szó. Az ellenünk irányuló támadásokkal szemben csak úgy tudunk érdemben fellépni, ha megfelelő súlyt biztosítunk politikai képviseletünknek, azaz, ha nagy számban veszünk részt a választásokon, és bizonyságot adunk együvétartozásunkról, s az ebből faka dó erőnkről. Csakis így szólhatunk bele a dolgok menetébe. vissza Forrás: Ando Krisztina interjúja a Szabad Újságban Miért kellene mennie a kormánynak? Háromszék 2010060 2 A kormány lemondásáig folytatódnak a tiltakozó megmozdulások az országban — jelentették be igen elszántan a szakszervezeti vezetők. Sokakban felmerül azonban a kérdés: a bérek és nyugdíjak csökkentése kiváltotta reménytelenségen, a hatalom arroganciája okozta jogos felháborodáson, a magára valamit is adó szakszervezeti mozgalom radikalizmusán kívül másvalami indokoljae a követelést. Mit oldana meg, ha félreállna most a miniszterelnök vagy megbukna a kabinet, hiszen a költségvetési egyensúly megőrzése vé gett elkerülhetetlenek a megszorító intézkedések — hangzik a hatalomhoz közel állók védekezése.
