Reggeli Sajtófigyelő, 2010. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-02-24
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 02.24 . 14 - Nem tudom. Megmondom őszintén, egyelőre nem foglalkoztam a konkrét programmal, amelyet Tőkés Lászlóék szerveznek. Nem vagyok én ilyen fáklyásmenetpárti, de hát szervezhetünk fáklyás felvonulást. Utoljára gyermekkoromban cipeltek el különböző fák lyásmenetekre, emlékszem, egész más érzelmi háttérrel. Nem tudom tehát, hogy részt veszünke ezen a fáklyásmeneten. Az erdélyi magyarok számára a lehetséges legerősebb eszköz a kormányban való részvétel - A kormányba lépés kapcsán fejtette ki Tőkés Lász ló, hogy nem lenne jó, ha az RMDSZ közelebb kerülne a koalíciós partnereihez, mint a magyarokhoz… - Azt hiszem, alapvető véleménykülönbség van közöttünk. Tőkés László és még néhány jelentős személyiség sem 1996ban, sem 2004ben, sem 2009ben nem igazán tu dták támogatni azt, hogy a romániai magyar érdekvédelmi szervezet kormányzásra vállalkozzék. Nemcsak most, amikor Tőkés László nincs az RMDSZben, hanem már 1996ban, amikor az RMDSZben volt, akkor sem igazán értett egyet vele. Ez az alapvető nézetkülönbs ég most is megvan, és én továbbra is állítom, hogy az erdélyi magyarok számára ma, a jelenlegi politikai körülmények között a lehetséges legerősebb eszköz, ha jól használjuk ki egyrészt az önkormányzatokban való jelenlétet – az is kormányzás, helyi szinten , és attól senki sem ódzkodik – , másrészt pedig központi szinten, a kormányban való részvételt. vissza Mózes Edit, Népújság Korodi Attila politikai nyilatkozata a fejlesztési régiók átszervezéséről Erdély.ma [ 2010. febru ár 23., 11:16 ] [416] A Romániai Magyar Demokrata Szövetség 2008 októberében egy olyan törvénytervezetet nyújtott be a Szenátusba, amelynek értelmében a jelenleg létező 8 régiót feldarabolná 15 kisebbe. A törvénytervezetet a szenátus most, 2010 februá rjában hallgatólagosan elfogadta, és elkezdődik a képviselőházi vita. Miért tartotta szükségesnek az RMDSZ, hogy 8 nagy régió helyett 15 kisebb régiója legyen az országnak? Elsősorban, ha a ma létező 8 régiót nézzük, nem derül ki, hogy milyen logika al apján határolták ezeket el, és milyen ismérvek alapján döntöttek a fejlesztési ügynökségek székhelyéről. Valahányszor választ keresünk, a válasz: EU – s elvárás, nem tehetünk semmit. Holott ez nem teljesen így van A statisztikai célú területi egységek létr ehozásával AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 1059/2003/EK RENDELETE (2003. május 26.) foglalkozik. Romániában is a fejlesztési régiók tulajdonképpen statisztikai célú területi egységek. A tagállamokon belül meglevő közigazgatási egységek képezik a területi egységek meghatározására felhasznált első ismérvet – tehát Romániában a jelenlegi megyékre kell a statisztikai régiókat építeni. Tehát a régiók elhatárolásánál elsősorban az 1059/2003/EK Rendelet elvárásait kell tiszteletben tartani, azaz: - • figyelembe k ell venni a földrajzi, társadalmigazdasági, történelmi, kulturális vagy környezeti körülményeket - • a módosításoknak a népesség mérete tekintetében homogénebbé kell tenniük a regionális szerkezetet. Ez azt jelenti, hogy a népességi küszöbértékeket tisztele tben kell tartani (NUTS 2 értelmében 800.000 és 3.000.000 között) - • egyes nem közigazgatási egységek sajátos földrajzi, társadalmigazdasági, történelmi, kulturális vagy környezeti körülmények miatt eltérhetnek a fenti küszöbértékektől, különösen a szigeteken és a legkülső régiókban A jelenlegi régiós felosztás (8 régió ) egyáltalán nem tartja tiszteletben a hagyományos, tájegységekkel is azonosítható, térségi hasonlóságokat és ellentéteket. A régiókat alkotó megyék gazdasági, környezeti, méretbeli és nem utolsó sorban kulturális különbözősége annyira heterogén régiókat e redményezett, hogy lehetetlen a koncentráció elvét követő, összefüggő, következetes fejlesztési elképzeléseket kidolgozni.
