Reggeli Sajtófigyelő, 2010. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-02-11
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 02.11 . 34 fel, majd az SDKÚ furcsa pártfinanszírozási ügyletei miatt padlóra küldte Mikuláš Dzurindát. Öllös László politológus szerint nem kizárt, hogy a k ormányfő hosszabb forgatókönyvéből még csak az első fejezetet adta elő. Szinte napra pontosan négy hónap múlva lesz a parlamenti választás, de minden arra utal, hogy az új évvel elkezdődött a kampány is. A mostani állapotok alapján nem épp nyugodalmas hón apok várnak az országra. Ön mire számít? – A folytatásban is hasonló dühös kampányra számítok, mint amilyennel kezdődött az év. A miniszterelnök szemmel láthatóan átgondolt forgatókönyv alapján rontott neki az ellenzéknek. Először egy nagyon erőteljes mag yarellenes támadást láthattunk, most pedig gyakorlatilag megpróbálja feldarabolni az SDKÚt. Nem kizárt, hogy sikerül is neki, vagy legalábbis alaposan meggyengítheti a pártot. Főként, mert úgy tűnik, hogy a pártfinanszírozással kapcsolatos vádjainak van i gazságtartalma. Persze, ezeket az információkat a három lépés távolságának megtartásával kell kezelni, illetve a hozzáadott propaganda értéket le kell belőlük vonni. Robert Fico kétségkívül megkonstruálta mondandóját, mégis, nem időzített rosszul? Nem ké sőbb, közvetlenül a választások előtt kellett volna előjönnie az üggyel? – Nem kizárt, hogy elszámította magát. Ez azonban az SDKÚ helyzetén alig változtat, mert a pártnak már most is csak egy lélegzetvételnyi ideje maradt. De nem zárható ki az sem, hogy ez egy hosszabb forgatókönyv első része volt, és még sok mindent tartogat a miniszterelnök. Fico forgatókönyvének valószínűleg más elemei is vannak. Számítani lehet rá, hogy ismét előkerül majd a magyar kérdés. Elképzelhető, hogy a kereszténydemokratákra i s előhúz valamit. És erősen gyanítható, hogy Sulík pártjának, a Szabadság és Szolidaritásnak is nekiront majd, hiszen a közvéleménykutatások alapján a SaS szavazóinak 30 százaléka korábban a Smert választotta. Meglepő lenne, ha ez hidegen hagyná a miniszt erelnököt. Az SDKÚ ügyleteinél maradva, Dzurinda harcos típus, most viszont a védekezése is gyengére sikeredett, és ez erősíti Fico érveit. Volt Dzurindának más választása, minthogy lemondjon a képviselőjelöltlista vezetői helyéről? – Nem volt, sőt, íg y is keveset tett, mert a pártelnöki pozíciójáról nem mondott le, és ezzel jelezte, hogy továbbra is ő szeretné igazgatni az SDKÚt. Ebben a pillanatban azonban a pártnak csak akkor van komoly esélye, hogy megtartsa jelenlegi népszerűségét, ha alapos, mély reható változáson megy keresztül. Ha ezt nem teszi meg, választóinak nagy része alighanem átpártol máshová. És ezzel minimálisra csökken amúgy is csekély esélye, hogy valamilyen konstrukcióban kormányt alakíthasson. Dzurinda lépése már amúgy is megkésett, 2006ban a választások elvesztése után kellett volna lemondania, ráadásul, akkor kedvező ajánlatot is kapott Brüsszelből, és mint Ján Fígeľ példája is mutatja, az Európai Unióból van visszatérés a belpolitikába. Dzurindának a köztársasági elnökválasztás ut án is le kellett volna mondania, és akkor lendületet adhatott volna pártjának. De úgy látszik, ő nem képes ilyen dimenziókban gondolkodni. Ezt mutatja a mostani döntése is, hiszen a pártelnöki posztját két kézzel tartja. Mert milyen jövője lehet? Az SNS az unióban látná a helyét, de ott épp most volt posztosztás. Van a Gyurcsányféle út, amikor fokozatosan hullik ki alóla a hatalom, vagy pedig itt is érvényes, hogy Dzurinda hosszútávfutó, és megtalálja a módját a látványos visszatérésnek? – Nehéz lenne me gmondani, mi vár rá, de egy dolog biztos. Addig amíg a választás intézménye korrektül működik, tehát nem manipulálják, népszerűség és támogatás nélkül nem létezhet egy politikus, csak esetleg másodlagosan, más népszerűségére felkapaszkodva. Ha veszt népsze rűségéből, - márpedig Dzurinda óriási népszerűségvesztésen ment keresztül, népszerűtlenségi mutatói az egekbe kúsztak, - akkor teljesen kizárt, hogy pártját győzelemre tudja vinni. A pártelnök eddig pozícióját az SDKÚban alighanem különböző belső hatalmi egyensúlyok révén, esetleg manőverekkel tudta fenntartani, de azt a reményt már régen nem sugározza, hogy vele választásokat lehet nyerni. Ez azonban a párt felelőssége is, és nemcsak az elnöké, hanem a teljes vezetőségé. Mi a magyarázat arra, hogy Rober t Fico nem erodálódik, a kormányában botrány botrányt követ és őt ez nem koptatja el. Év elején a bombabotrány és a kamionosok tiltakozása után még erősödni is tudott, az ellenzék viszont hihetetlenül sérülékeny. – Fico pártjának mások a választói és mást várnak el tőle, mint az ellenzéki választók várnak pártjaiktól. Ez a legegyszerűbb magyarázat, de a helyzet ennél öszszetettebb. Konszolidált demokráciákban a politikai pártoknak több funkciójuk van, ebből kettőt emelnék ki. Az egyik, hogy kormányzati, ké pviseleti pozícióból az állampolgárok egy részének politikai akaratát érvényesítik. A másik már alkotmányos funkció, amikor morális alapelvek mentén közügyeket is szolgálnak. Betartják a törvényeket, emberi jogokat és más közmegegyezésen alapuló szabályoka t, még akkor is, ha ez nem érdekük, illetve hatalmi erejükből kiindulva ezt nem kellene
