Reggeli Sajtófigyelő, 2010. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2010-01-15
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 20 10 . 01.15 . 33 – Nem látok markáns különbséget a Bajnai- és a Gyurcsánykormány által folytatott kormányzati politika között, hacsak azt nem vesszük, hogy az egyik majdnem világrekordot döntött költségvetési hiány tekintetében, a másik pedig leszorította a költségvetési hiányt, de kérdés, hogy milyen áron. – Legitimnek tartják a Bajnaikormányt vagy sem? – Erre többször válaszoltunk már. Én is elmondtam, hogy alkotmányjogi értelemben legitim kormányról van szó. Ugyanakkor másodszor cserélt úgy miniszterelnököt a szocialista párt, hogy a választópolgárokat nem engedte a döntés közelébe. A politikai kultúra szempontjából bizony ez a fajta legitimáció gyenge lábakon áll. – Ezért mondták már több, elsősorban gazdasági törvényre, hogy ha hatalomra kerülnek, megszüntetik? Ilyen például az ingatlanadó. – Azt valóban az első intézkedések között hatályon kívül fogjuk helyezni. – Hogy lehet az alkotmányjogilag l egitimnek tartott kormány intézkedéseinek a jogszerűségét kétségbe vonni? – Úgy, ahogyan a szocialista kormány is mindig kétségbe vonta a Fideszkormány intézkedéseinek jogszerűségét. 2002 után sorra vonták vissza – hogy csak a nagyobb falatokra emlékezzü nk – a Széchenyitervet, az otthonteremtési támogatást. – A Széchenyitervet azért vitték tovább. – Apránként megszüntették. – A következő ciklusban önök alaposabban előkészítik majd a törvényjavaslatokat? És mit várnak az ellenzéktől, a Fidesz engedék enyebb lesz? – Ki lesz az ellenzék? Nehéz meghatározni, hogy pontosan mi várható április után. Bár az előrejelzések a Fidesz győzelmét jósolják, egy politikus mégsem kezelheti kész tényként a még meg sem rendezett választás eredményét. Az egykori brit ko rmányfő, Harold Wilson mondta, hogy két hét rengeteg idő a politikában. És ez nálunk is igaz. A 2002es és 2006os választások eredménye részben magában foglalta a feszült belpolitikai helyzet lehetőségét azáltal, hogy alig 1 százaléknyi volt a különbség a z első és a második helyezett között. Ez gyakorlatilag előre jelezte azt, hogy nagyon éles viták lesznek mindkét ciklusban. Ha most esetleg nagyobb lesz a különbség, még az is elképzelhető, hogy éppen nyugtatólag hat a belpolitikai kedélyekre. De ezzel nem szeretném eltolni magunktól a felelősséget. Nyilvánvalóan a kormányzati erőnek a legnagyobb a felelőssége abban, hogy mennyire nyugodt vagy mennyire izgatott egy ország belpolitikai helyzete. – Tesz majd gesztusokat a Fidesz? – 2006 nyarán, amikor az új kormány azt kérte, hogy járuljunk hozzá kétharmados törvények módosításához, mi ezt megtettük. Az engedékenységet illetően egyébiránt sok minden függ attól, hogy az első ülésnapokon milyen lesz a hangulat, milyen lesz az ellenzék, illetve a kormánypárt ma gatartása. – Ma felelősségre vonást emleget a Fidesz. Politikai ügyekben lehet ilyesmit kezdeményezni? – Amennyiben bűncselekményt követtek el, akkor igen. – Hol van itt a határ? – Ezt a büntető törvénykönyv kijelöli. – Tehát a rendőrség, az ügyészség dolga lesz, hogy vizsgálódjon? – Természetesen. Alkotmányos jogállamban élünk, szerintem nincs kétség efelől.
