Reggeli Sajtófigyelő, 2009. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-11-30
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 11.30 . 27 Ennek hiányában alapos a gyanú - olvasható a dokumentumban , hogy nem az erdélyi magyar érdek érvényes ítése foglalkoztatja elsődlegesen az RMDSZ vezetőit, hanem inkább "az ismét elérhető közelségbe került bukaresti kormányzati bársonyszékek bűvölete". Tőkés és Toró úgy fogalmaz: az RMDSZ a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és Klaus Johannis lehetséges miniszter elnökjelölt támogatásának leple alatt "ismét a posztkommunista érdekcsoportok által irányított szociáldemokrata jelölt, Mircea Geoana támogatására készül buzdítani a gyanútlan magyar választót". Az EMNT szerint nem sokkal átgondoltabb az MPP álláspontja sem, amelyben Traian Basescu feltétlen támogatására szólítja fel a magyar választókat. Tőkés és Toró szerint Basescu a magyarok politikai képviselete számára létfontosságú arányos parlamenti berendezkedés helyett az autokratikus nemzetállami gyakorlat vesz élyét hordozó elnöki rendszert akarja bevezetni. A dokumentum aláírói szerint akkor már tisztességesebb a Székely Nemzeti Tanács (SZNT) elnökének érvénytelen szavazásra buzdító kísérlete, amit egy összmagyar erdélyi összefogás egyértelmű politikai üzenet té erősíthetne. "Különösen aggasztónak tartjuk a korai elköteleződést azért is, mert a magyar pártok egymásnak ellentmondó döntését nem előzte meg részükről semmilyen kísérlet egy közösen vállalható, egyeztetett magyar álláspont kialakítására" - olvasható az állásfoglalásban. Emlékeztet: Tőkés László javasolta az Erdélyi Magyar Egyeztető Fórum (EMEF) összehívását a lehető legszélesebb összetételben. "Ennek hiányában a pártok ellentétes álláspontja az együttműködés és a magyar szolidaritás erősítése helyett újabb szembenállást gerjeszt az erdélyi magyar társadalomban, amely nemhogy az autonómia ügyét nem viszi előre, hanem az 'oszd meg és uralkodj' gyakorlatának teremt alkalmas táptalajt" - áll az EMNT közleményében. MTI vissza Mit ér Orbán szava? Nszv 20091130 Orbán Viktor legújabban a parlamentarizmus elszánt védelmezőjeként lép föl. A minap is bement az MTV új reggeli műsorába (korábban nemigen járt ide, mert ő csak hazai pályán szeret focizni), szóval bement a (már neki szolgáló) közszolgálatiba, és ilyeneket mondott: „Magyarország adottságaihoz, az elmúlt húsz év történetéhez, illetve történetéből az következik, illetve az illik, hogy ezt a rendszert tartsuk fönn. Tehát én egykamarás parlament, amely egyúttal népfelséget teljes szuverénként gyakorolja” (szöveghű idézet). A rendszerváltozásra utalva: „Én akkor is abban hittem, amiben ma hiszek, hogy a magyar parlamentáris rendszer akkor jó, akkor felel meg a magyar kulturális örökségnek, a magyar politikai hagyományoknak, hogyha megpróbálja a politikai élet középpontját a parlamentben tartani. Abban az értelemben, hogy az emberek megválasztják a parlamenti képviselőket, és utána a parlamenti képviselők kezében van, vannak a legfontosabb döntések.” Hogy amíg Orbán ezeket mon dta, nem szakadt rá a stúdió álmennyezete, az hagyján – az álmennyezetek már csak ilyenek. A valódi műsorvezetők azonban nem olyanok, mint amilyen Betlen János, az „elnök úr” elnyűhetetlen beszélgető partnere volt. Hanem olyanok, akik – folyamatos bólogatá s és vigyorgás helyett – komoly arccal megkérdezik: bocsánat, elnök úr, mi okból következett be önnél hirtelen ez a meghökkentő, száznyolcvan fokos fordulat a parlamentarizmust illetően? Hisz ön eddig az ellenkezőjét mondta és tette annak, amit most mond! Hosszú éveken át, kifogyhatatlan buzgalommal és energiával! Minimum 2002 óta, midőn a vereség után kijelentette: „A haza nem lehet ellenzékben.” És mért nem szólt ön három és fél éven át egy árva szót sem abban az intézményben, amit az imént a „politikai élet középpontjának” nevezett? Miért szervezett „faluparlamenteket”, majd miért próbálta több tízezres tömeg élén hetvenkét órás utcai ultimátummal revolverezni „a népfelség szuverén gyakorlóját”? Miért szervezett (nem is egy) népszavazást? Elmagyarázná ez t a nézőknek, elnök úr? Betlen természetesen nem tett föl efféle kérdéseket. Hogy Orbán idevágó korábbi kijelentéseiből is idézhetett volna, azt nem mondom: ne emeljük túl magasra a lécet. Ez már a publicista dolga – az enyém. Nézzük hát, miket is mondott régebben – hosszú éveken át! – a parlamentarizmus újsütetű bajnoka: „Van, aki a parlamentre teszi a hangsúlyt – én a demokráciára.” (MTV1. A szólás szabadsága, 2005. február 21.)
