Reggeli Sajtófigyelő, 2009. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-11-30
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 11.30 . 28 „Az október 1jén megválasztott képviselőkből létrejövő testület lehet az Önkormányzati Ellensúly… Az önkormányzati választáson ugyanaz a 8 millió ember dönt majd, mint a parlamenti választáson, a megválasztott önkormányzati képviselők demokratikus felhatalmazása tehát ugyanolyan értékű, mint a parlamenti képviselőké.” (Magyar N emzet, 2006. szeptember 11.) „Ma a közbizalmat nem a parlamenten belüli mozgásokkal kell helyreállítani… Magyarországon a legfontosabb kérdésekben az embereknek kell dönteni… (TV2, Mokka, 2007. május 23.) „Egy demokráciában az embereknek két lehetősége [ sic!] van. Az egyik, hogy a közvetett demokráciában bíznak… elmegyünk a parlamenti választáskor szavazni… és akkor bízhatunk az ország vezetőiben, választott képviselőinkben. Na de Magyarországon… az embereket becsapták… tehát a magyar emberek ma nem bízha tnak a közvetett demokráciában… ezt nem javasolnám… A másik lehetőség, hogy a közvetett demokrácia helyett a közvetlen demokrácia eszközéhez folyamodik. (Inforádió, Aréna, 2007. május 23.) „A közvetett demokrácia, a parlamentáris demokrácia elvette tőlük a lehetőséget, hogy a kezükbe vegyék az ország sorsát. Ilyenkor az embereknek a közvetlen demokráciához lehet fordulniuk… (Magyar Hírlap, 2007. május 26.) És így tovább és így tovább… Most viszont Orbán azon buzgólkodott a szolgálati tévében, hogy oszla ssa a – parlamentarizmus elleni (minimum hétéves) aknamunkája miatt teljes joggal rávetülő – gyanút, miszerint kétharmados többsége birtokában új politikai rendszert épít majd a rendszerváltozással megszületett parlamentáris helyett. Ismét egy kis ízelít ő az e gyanú okául szolgáló korábbi mondataiból: „Magyarországon ma nincs demokrácia… Az intézmények csak a demokrácia hiányát elleplező paravánként szolgálnak… El kellene gondolkodni azon, hogyan jöhetett létre ez a mai világ. Nem lehet, hogy a szereplők ön túl az intézményekkel is baj van? Miért nem tudták megvédeni magukat a demokrácia elleni támadásokkal szemben? Az a legkevesebb, hogy közvitára bocsássuk az alkotmányos intézményrendszer alapjait érintő kérdéseket… Jól szabályozotte például az államfő és a parlament viszonya?” (Magyar Nemzet, 2007. június 2.) „Ha az alkotmányos rend nem tudja szolgálni a demokráciát, mert a mostani körülmények között Magyarországon nem tudja… akkor meg kell teremteni azokat az alkotmányos intézményeket és garanciákat, amelyeknek a segítségével a magyar demokrácia meg tudja védeni saját magát… Egyszer kell majd nyernünk, de akkor nagyon.” (Tusnádfürdő, 2007. július 22.) „A másik oldalon prüszkölnek ettől a gondolattól, hogy a jobboldalnak… túl nagy felhatalmazása lesz… 1994ben… kétharmados többségük lett, és mindenféléket műveltek ott az alkotmánnyal… Hát a jobboldalnak egyszer nem jár az esély, hogy egy megbízható, izmos, stabil többséggel rendelkezzen? Amely esély… nekik negyven éven keresztül kizárólagosan állt fent, utána még a demokráciában is kaptak négy évet szabályos, alkotmányos kétharmadra. Miért vitatják el tőlünk ennek a… jogosságát? Igen, egyenesen szeretnék beszélni: használni fogjuk természetesen a választópolgárok által nekünk odaítélt bizalmat olyan mért ékben, amely mértékben odaítélik azt számunkra.” (Beszéd a Polgári Szociális Bázis rendezvényén, 2009. május 16.) Az utóbbi szöveg „Ez olyan biztos, mint ahogy én most itt állok” – címen található Orbán Viktor honlapján. Ő maga viszont időközben máshová: épp az ellenkező oldalra állt, hisz ezt mondta Betlen mikrofonjába (s a nézők képébe): „Azt mondtam, hogy nem kell fölforgatni a közjogi rendszert.” Betlen legott rá is prüszkölt (akár a deák Garay Obsitosában): „Igen, azt mondta, hogy azon az alapfelállás on, hogy ez egy parlamentáris rendszer és nem egy elnöki rendszer, ez nem akar, erről nem akar, ezt mondta Kecskeméten.” Nem ezt mondta! Hanem ezt: „Nem tervezem és nem is támogatom a magyar közjogi rendszer teljes felforgatását.” A teljeset! Akkor (nove mber 8án) tehát már (vagy még?) „csak” részlegeset tervezett. A konferencia szervezése idején viszont még teljeset, hisz annak a címe ez volt: „Új államépítés…”!
