Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-24
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.02 . 39 Megvárja a következőket. Megvárja a magyarázatot, a törvény magyaráza tát, megvárja a végrehajtó jogszabályt, aztán megvárja a gyakorlatot, azt, hogy mi lesz a gyakorlat, és utána kezd bele egy háttér diplomáciába. Odautazik, ezzel beszél, azzal beszél, és valamikor majd, nem a végtelenig nyúlik ez a dolog, de valamikor késő ősszel ki fog adni egy teljesen, akkor már megalapozottnak tartott állásfoglalást, amelyet egyébként egy levélben fog elküldeni a köztársasági elnöknek és a miniszterelnöknek. Műsorvezető: És hát egyelőre annyit tudni, hogy megpróbálja valahogy tárgyalás os úton rendezni, összeültetni a feleket egy asztalhoz. Kardos Gábor: Igen, mert hát diplomataként nyilvánvalóan tudja, hogy a konfrontatív, hát tárgyalási technika az számára világosság teszi, hogy miben áll pontosan az ellentét a két fél között. Műsorve zető: Igen, de ez az EBESZ, nem az Európai Parlament. Ugye az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet. Ezzel szemben van az Európai Parlament, illetve nem ezzel szemben, hanem ezen kívül van az Európai Parlament. Ez még nem a parlamenti állásfoglalá s. De Európai Parlamentnek vannak ugyebár biztosai. Hát van halászati biztos, adóbiztos. Na, de hát itt fontosak a nyelvek. Vane nyelvi biztos? Kardos Gábor: Igen. Van egy nyelvi sokszínűséggel foglalkozó biztos. Ezt a szerepet egy román személy tölti be . A probléma az ő tevékenységével, illetve a mandátumával kapcsolatban az, hogy ezt a funkciót a kisebb, de államnyelvek védelmének szolgálatában képzelték el. Magyarul, tehát első sorban az angollal és esetleg más vezető nyelvekkel szemben kell védenie a nemzeti, de többségi nyelvet. Na, most az ő tevékenységét jól jellemzi, amikor két fiatal oktatója a kolozsvári BabesBolyai Egyetemnek kitette a román nyelvű táblák mellé a magyar nyelvűeket, akkor megkérdezték, hogy vane véleménye róla? S azt mondta, h ogy nincsen neki erről véleménye. … Műsorvezető: …. Elbocsátották… Kardos Gábor: … Őket meg elbocsátották. Igen, ez fontos. Na, most már legjobb tudomásom szerint odanyilatkozott, hogy nincsen …, nincsen hatásköre, hogy ezzel a kérdéssel foglalkozzon. Ez e gyébként sok tekintetben igaz, mert ahogy említettem: az államok, az Európai Unió tagállamainak a túlnyomó többsége a nyelvi sokszínűséget ebben a szűkebb értelemben értelmezi, és nem vonja ide bele a kisebbségi, vagy regionális …. Műsorvezető: Na jó, jó, csak amikor egy adott ország területén egy tömbben élnek több százezren, mint például a magyarok Romániában, vagy akár Szlovákiában, akkor a kérdés ilyen értelemben is mégiscsak fel kell, hogy merüljön. Kardos Gábor: Ebben önnek teljesen igaza van. És – h ogy mondjam – állást foglalhatott volna a dologban anélkül, hogy egyértelműen eldöntötte volna a dolgot. Elég lett volna, ha annyit mond, hogy ez szemmel láthatóan, így első pillantásra nem segíti a nyelvi sokszínűséget. Műsorvezető: Így van, mert lehet, h ogy (kazetta csere) „Öt világkép, öt kérdezési stílus, öt személyiség, öt ismerős. Az Ötös mai beszélgetőtársa Kuncze Gábor.” Műsorvezető: Valamint Kardos Gábor, professzor úr, nemzetközi jogász. A téma továbbra is a szlovákiai nyelvtörvény. Végülis, akko r mi várható? Egy ilyen konfliktusnak milyen megoldásai lehetségesek, és mi várható itt? Mondjuk vegyük az egyik végletes esetet, hogy se a biztos, se az EBESZ, se az Európai Parlament, se az Európa Tanács nem csinál semmit, hát akkor marad nyilván a nyelv törvény. A másik véglet: mindegyikük elítéli. Mi van akkor? Kardos Gábor: Ilyenkor a következő történhet. Először is figyelembe kell venni, hogy a kiindulás …. mind ajánlások. Tehát politikai ajánlásokat tesznek Szlovákiának, hogy hogy kellene a dolgot mód osítani. Az, hogyha több intézmény egy irányba tesz ajánlást, az ugye jól kifejezi, hogy mi a vélemény erről a problémáról. Ez feltétlenül muníciót ad az ottani magyar politikai, magyar politikai képviseletek… egyéb ellenzéki politikai erőknek. És ezek elé rhetik, hát valószínűleg csak kormányváltást követően, hogy egy kiegészítés történjen a kiegészítéshez. Nyilvánvalóan itt presztízsszempontok játszanak szerepet. Tehát, nem fogják visszavonni, egyébként nyelvtörvény rengeteg államban van Európában, csak o lyan nyelvtörvények, amelyek, általában olyanok, amelyek a többnyelvűséget is tiszteletben tartják. Tehát, az várható például, ami történt korábban, amikor ennek a törvénynek az eredeti változatát Meciar alatt elfogadták Szlovákiában. S akkor ennek a … az elődje … Majd megbuktak, s akkor jött az új kormány. És az kiigazította, vagy legalábbis jelentős mértékben kiigazította. Műsorvezető: S nem nagyon érvényesítette. Kardos Gábor: És nem nagyon érvényesítette. Egyébként érdemes még megemlíteni, hogy voltak azért olyan nyelvtörvények már korábban, amelyek hát természetesen megint csak rosszallási szinten, de kiverték a biztosítékot. Például annak idején … kiverte a lett nyelvtörvény a biztosítékot. S az előbb emlegetett Európa Tanácsban a legmagasabb politik ai szinten a főtitkár szintjén született egy állásfoglalás, amely figyelmeztette
