Reggeli Sajtófigyelő, 2009. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-07-24
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.02 . 37 hozzá, hogy azért az a világnak érdeke, hogy az amerikaiorosz viszony enyhüljön. Próbáljunk ebbe rendet tenni, hogy most akkor nekünk itt problémánk v an, de az enyhülés fontos lenne. Miért is született a levél? Eörsi Mátyás: A levél maga is tartalmazza, hogy fontos a jó amerikaiorosz viszony, ugyanakkor ez nem mehet olyan országok érdekeinek a kárára, amelyek okkal érzik magukat veszélyeztetve az orosz … törekvések miatt. Itt az amerikai külpolitikának egy egyensúlyt kell megtalálnia. Úgy látjuk, hogy az eddigi Obama megnyilvánulások alapján ez nem biztosított. És ehhez kívántunk hozzájárulni. A levél megszületésének egyébként az alapja alapvetően középeurópai leértékelődése az amerikai külpolitika szemében. Úgy ítélték meg a levél aláírói, pontosabban szerkesztői, hogy egyesült államok számára KözépEurópa már …. Stabil, ahol már nincsen több tennivaló. Mi pedig úgy gondoljuk, hogy itt még van tennival ó ebben a térségben, és a mostani beszélgetés témája a szlovák nyelvtörvény is egy jó példa erre, hogy akár a Jobbik előretörése Magyarországon egy jó példa erre, hogy még ebben a térségben a demokrácia nem teljesen …. De megfordítva is igaz. Amerikának is szüksége van erre a térségre. Mert hiszünk a transzatlanti viszonyok fontosságában, és az elmúlt két évtized arról győz meg bennünket, hogy Európában, és az Európai Unióban is a legatlantitistább térség KözépEurópában található. Tehát, nekik is szükségün k van ránk. …: Én mondjuk örültem a levél megszületésének, mert tartalma és különböző mondatai miatt például nagyon erősen … a liberális demokráciák mellett és ezt aláírta Martin János is, aki ugye a Fidesz külügyminisztere volt még abban az időszakban ’9 8 és 2002 között, amikor a Fidesz kormányzott. Mert hát ugye mindenféle kételyek e tekintetben merülnek fel, meg persze nyilván vádak is elhangzanak. Ha legalább e tekintetben a mértékadó politikai erők közös nevezőre tudnának jutni, nem csak kifelé, hanem befelé is az szerintem az ország javát szolgálná. Eörsi Mátyás: Én ezt abszolút osztom és Európa és Amerika viszonya van olyan fontosságú, hogy itt javaslom a pártpolitikai megfontolások … ezért örültem neki, hogy Marton János aláírta ezt a levelet. Nyil ván mindannyian tudjuk, hogy a Fidesz … eléggé elrontotta az Egyesült Államok adminisztrációjával a viszonyát, hogyha ők ezt helyre akarják hozni ennek…. Műsorvezető: Így van, az rendben van. Eörsi Mátyás köszönöm szépen, hogy rendelkezésre állt. Maradjon árnyékban ön is a mai napon. Eörsi Mátyás: Köszönöm… viszont kívánom! Műsorvezető: Köszönöm szépen! Akkor folytatjuk a beszélgetést Kardos Gábor professzor úrral. Talán mindjárt akadjuk bele ebbe a szép nevű Európa Tanács regionális Kisebbségi nyelvek eur ópai chartájának szakértői bizottságának tevékenységébe. Ugye van itt most egy valami, ami két ország között feszültséget okoz. Itt van ez a szép nevű bizottság, amelyik a címéből adódóan ezzel a kérdéssel foglalkozni, és azt mondja Eörsi Mátyás – mondjuk a saját kifejezésemet használva – hát noszogatni kell őket, hogy egyáltalán csináljanak vele valamit. Miért? Maguktól nem jut eszükbe? Kardos Gábor: A probléma a bizottság tevékenységével kapcsolatban az, hogy ezt arra találták ki, hogy a három évenként be nyújtott kormányzati jelentéseket vizsgálja meg, akkor hajtson, annak kapcsán hajtson végre helyszíni látogatást, készítse elő a saját anyagát, és ajánlást, tervezeteket készítsen el az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága számára. Most ilyen ajánlásterveze t most készült legutóbb áprilisban, de még azt a miniszteri bizottság nem fogadta el. Előtte, még 2007ben történt meg Szlovákia első alkalommal történő vizsgálata. És ott első helyen ajánlotta a miniszteri bizottság a bizottság munkája alapján azt, hogy S zlovákiában a 20 százalékos küszöböt a kisebbségi nyelvhasználatra csökkenteni kell, mert túl magas. Következésképpen tehát a bizottság értékelte ezt a problémát, hogy a bizottság mindig a beszámolási időszakkal foglalkozik. Ez sajnálatos módon azt jelent i, hogy hivatalosan a testület ezt a kérdést, hát majdnem 3 év múlva fogja napirendre tűzni a következő jelentés kapcsán. Nem tudjuk, hogy addig mi történik. Reményeim szerint addig új kormány lesz Szlovákiában. Műsorvezető: Hát igen, vagy lesz, vagy nem lesz, de ez nekem ez itt sóhivatal jellegűnek tűnik, de most mielőtt a sóhivatal ügyet kibontanánk most reklám…. „Öt világkép, öt kérdezési stílus, öt személyiség, öt ismerős, az Ötös mai beszélgető társa: Kuncze Gábor” Valamint Kardos Gábor professzor úr , nemzetközi jogász. Ott tartottunk, hogy az Európa Tanács Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartája szakértői bizottsága - szerintem ez sóhivatal – most foglalkozott a szlovák ügyekkel aztán három év múlva fog legközelebb. Tőlük aztán mindenki han yatt vághatja magát, betilthatja a magyar nyelvet, akkor is három év múlva térnek rá vissza. Hát akkor ez egy sóhivatal. Hát, miért? Nem arra hozták létre, hogy a kisebbségi nyelveket óvja védje, az európai nyelvi sokszínűség mellett foglaljon állást és ne m ütközik ebbe a problémába ez a mai probléma?
