Reggeli Sajtófigyelő, 2009. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-06-04
MeH Nemzetpo litikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 06.04 . 34 Juscsenko elmondása szerint nem az a feladata, hogy megakadályozza a Régiók Pár tja (PR) és a BJuT koalícióra lépését, mivel ez kizárólag a parlamenti képviselők ügye. Nyugtalanítja viszont az a cél, ami érdekében létrehoznák az új többséget. „Nyilvánvaló, hogy a koalíció ilyen módon történő létrehozása arról tanúskodik, hogy nem a jó dolgokról van szó, arról, nem arról, hogy miként lehetne stabilitást hozni az országba. Ehelyett arról van szó, hogyan lehetne 2015 — 2020ig kettejük (a BJuT és a PR) között felosztani az országot” — mondta az államfő. Viktor Juscsenko szerint ez a demokrá ciától, az ország európai irányvonalától való elfordulást jelent. „Ez bűntett a szabadság, a demokrácia ellen” — húzta alá az államfő, megjegyezve, hogy a dolog államcsínyre hasonlít. „Amennyiben a nemzet megenged egy ilyen forgatókönyvet, akkor ez a legrö videbb út az ukrán függetlenség elveszítése felé, mivel egy ilyen hatalommal csak egyfelé vezet az út — oda, hogy gyarmattá, perifériává váljunk” — hangsúlyozta Ukrajna államelnöke. vissza Ukrán törvény a kettős állampolgárs ág szigorú büntetéséről www.umdsz.uz.ua /MTI/TSZN 2009.06.03. Akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethetik Ukrajnában a kettős állampolgárságot, ha véglegesítik azt a törvényt, amelynek a tervezetét els ő olvasatban kedden hagyta jóvá a kijevi parlament. Az új jogszabály kiküszöböli azokat az akadályokat, amelyek mostanáig nem tették lehetővé az — ukrán alkotmány által egyébként tiltott — kettős vagy többes állampolgárság büntetését. A törvénytervezet ért elmében a második állampolgárságukat titkoló ukrán állampolgárok öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 10 ezer minimálbérnek megfelelő pénzbírsággal számolhatnak — adta hírül az ungvári zakarpattya.net.ua internetes hírportál. A jelentés szerint az új t örvény — hatályba lépése esetén — kötelezővé tenné az ukrán állampolgárok számára, hogy 30 napos határidőn belül jelentsék be az illetékes hatóságnál, ha megszerezték más ország állampolgárságát. A jogszabály egyúttal szigorítaná az ukrán állampolgárság fe lvételét, és előírná azoknak a személyeknek az ukrán állampolgárságtól való megfosztását, akik önszántukból veszik fel más ország állampolgárságát. A hírportál utalt arra, hogy idén tavasszal sok Oroszországban dolgozó ukrán vendégmunkás folyamodott orosz állampolgárságért. Az illetékes hivatalok előtt hosszú sorok alakultak ki, ami valószínűleg összefüggésben áll azzal, hogy júliustól megszűnik annak a 2004es törvénynek a hatálya, amely megkönnyítette az orosz állampolgárság felvételét — írta az internete s orgánum. vissza Mi a baj az EPvel? VG 20090604 Itt vagyunk az EPválasztások finisében, és továbbra is éppen Európáról esik a legkevesebb szó. Nálunk a belpolitikai háttér bőven kínál magyarázatot. De a legtöbb tagálla mban hasonló a torzulás. Láthatóan valamiért nem egyszerű Európa parlamentjéről kommunikálni. Vajon miért? Az Európai Parlament alighanem a legfurcsább képződménye az Európai Uniónak. Kezdve a legszokatlanabbal: itt nincs „kormány” és „ellenzék”. Azzal, ho gy az EU nem egységes állam, hanem nemzetállamok önkéntes társulása, nem is létezik egyetlen központi vezetés, amelyhez képest a politikai játszmák résztvevői definiálhatják magukat. Leszámítva az unió egészét eleve elvető maroknyi számú honatyát, a képvis elők elsöprő többsége nem tekintheti magát „eleve ellenzékinek” vagy „eleve kormánypártinak”. Viszonyulása nem az intézményhez képest alakul, hanem a mindenkori ügyek mentén fogalmazódik meg. És ez nem gerinctelenség, hanem egy nemzeti sémákba nem illeszth ető új szerepkör. Amelyben a képviselő (pártcsoport) nem aszerint formál álláspontot, hogy valamely előterjesztés mögött „mi vagy ők” állunk, hanem hogy mi az adott jogszabálytervezet konkrét célja, és azt vajon az adott (nemzetiségű, pártállású) honatya t udjae, akarjae támogatni, avagy egyes pontjaiban módosítani szeretné. De ez mindig csak az adott ügyre vonatkozik, és meglehet, hogy akikkel ma egy kérdésben együtt szavazott, azokkal egy másik téma kapcsán egymás ellen fognak érvelni. Hogy konkrét példá ra is lefordítsuk: ez az a hely, ahol a honatyák nem amiatt esnek egymásnak, hogy a kékekhez vagy a pirosakhoz, a franciákhoz vagy a németekhez tartoznake, hanem attól függően, hogy az adott tervezet kapcsán elszánt környezetvédők, vagy egyéb (például fog lalkoztatási, termelői) megfontolások miatt inkább a károsítást tolerálóke. Aztán itt egy másik furcsaság: miközben az EUtörvények mintegy 90 százaléka nem tud megszületni az EP többségi akarata ellenében, saját kezdeményezésre nem is alkothat „EUtörvé nyt”. A kezdeményezés az Európai
