Reggeli Sajtófigyelő, 2009. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-02-25
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófókusz 200 9 . 02.25 . 31 Jövőkép kell a cigányságnak, nem rendőr – Bíró András polgárjogi aktivista a liberalizmus és a bátorság hiányáról Bíró András alternatív Nobeldíjas polgárjogi aktiv ista, az Autonómia és a Másság Alapítvány, illetve a Rádió C kezdeményezője úgy látja, ma már olyan erőteljes a cigányellenesség, hogy nyíltan lehet mondani és tenni azt, amit korábban legfeljebb csak szégyenkezve. Szerinte azonnali cselekvésre volna szüks ég, és ehhez politikai bátorság kell. ÓnodyMolnár Dóra| Népszabadság| Gondoltae a rendszerváltáskor, hogy húsz év múlva ilyen helyzet alakul ki romák és nem romák között? - Sejtettem, de őszintén szólva, nem ekkorra mértékben. A romáktól a társadal om nyolcvan százaléka idegenkedik. Ez abszolút többség. Ami most történik, már több mint ijesztő. Tatárszentgyörgyön feltehetőleg csak azért mészároltak le két embert, mert cigányok. Olyan helyzet alakult ki, amelyben egy viszonylag kicsi szélsőjobboldali csoportnak sikerült legitimálnia a cigánybűnözés fogalmát. De úgy, hogy ebbe a csapdába a pártok is beleestek, amit a miskolci eset is világosan mutat: a csíkos zászló alatt valamennyi párt szimpátiáját fejezte ki a rendőrkapitány mellett. A szocialista po litikusok is vastagon benne voltak! A szélsőjobb rendkívül ügyesen manipulál, a legijesztőbb pedig az, hogy nem látok olyan politikai és társadalmi erőt, amely a demokratikus alkotmány alapvető emberi jogi téziseivel a gyakorlatban is egyetértene, és tenne érte. - Lesz rosszabb is? - Lehet annál rosszabb, hogy egy ötéves gyereket megölnek? Nincs rá bizonyítékom, de rituális gyilkosságnak tűnik, ami Tatárszentgyörgyön történt. Egy olyan településen, ahová a Magyar Gárda már betette a lábát. Már nyíltan le het azt mondani és tenni, amit eddig csak szégyenkezve lehetett. Dübörög a gyűlölet. Akkor, amikor a Magyar Gárda bedobta a jelszót, abban bíztam, hogy a különböző szereplők rádöbbennek, sürgősen tenni kell valamit. Politikai konszenzusra volna szükség. És azt tágítani és tágítani. Hadd említsem példának a nagy egyházakat, amelyek csak potenciális hívekként tekintenek a cigányokra, de felelősséget már nem vállalnak értük oktatási és szociális téren. Vagy a nagycsaládosok egyesületére: ők miért nem törődnek velük? A fajelméleti diskurzus elterjedésének fő felelőse Bayer Zsolt és annak a lapnak a tulajdonosa, ahová ír. Úgy látom egyébként, hogy ebben az országban konszenzusos a cigányellenesség. Pedig az iskolák első osztályában rövid időn belül roma lesz a gy erekek fele, és akkor már nem lehet kikerülni a közös gondolkodást. - A gyerekek fele roma lesz, de elkülönülve tanulnak majd. - Az elkülönítést csak egy ideig lehet megvalósítani, de az ötven százalék állandóan növekszik majd, és akkor már nem mehet tov ább. Egyébként az adófizetők pénzén ne döntsenek a szülők arról, hová viszik a gyereküket. Ha nem tetszik az állami iskola, vegyék ki a gyereket, és fizessenek a magániskoláért. - Meg kéne szüntetni a szabad iskolaválasztást? Mi történne akkor? - Az tört énne, mint Franciaországban a francia forradalom óta: a gyerekek a helyi iskolába mennek. Punktum. Amit az állam fizet, az körzetes. Ami nálunk van, az álliberalizmus. A totalitárius rendszerre való beteges válasz. Számomra kiderült egyébként, hogy a szoci alista és a jobboldalikonzervatív véleményű emberek között látható különbség nincs a romák negatív megítélésében. - Ezért születnek olyan furcsa válaszok a baloldal részéről is, mint az Út a munkához program?
