Reggeli Sajtófigyelő, 2009. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2009-01-08
MeH Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya Reggeli Sajtófó kusz 200 9 . 01.08 . 34 Többek közt ide tartozik a Metszéspont Iroda létrehozására vonatkozó javaslat, akárcsak más, a MIK hatékony működtetésére vonatkozó javaslat. Saj nos, ezek a kezdeményezések leggyakrabban megrekedtek a MIK, avagy az illetékes államtitkárság szintjén, s az elmúlt négy évben folyamatosan csökkent a MIK súlya és szerepe. Utóbb már az önálló ifjúsági és sportügyekkel foglalkozó magyarországi minisztériu mot is megszüntették, a Metszéspont iroda működését pedig alárendelték a Mobilitásnak. Rengeteg kérdőjel volt akörül is, hogy mi legyen a MIK sorsa. Végül maradt a konszenzuson alapuló egyeztetési fórum jogi háttér nélkül, és a mindenkori ifjúsági ügyekkel foglalkozó államtitkárságnak illetve minisztériumnak a hatáskörében. Ez nehéz döntés volt. A jelenlegi helyzetben mostoha sorsa van a MIKnek, amit viszont mindenképp érdemes kiemelni az az, hogy jó kapcsolatok alakultak ki e fórum révén más határon kívül i ifjúsági szervezetekkel. – Milyen a viszonyod a tagszervezetekkel? Hogyan alakult a kapcsolat a tagszervezetek között? – A MIT korábbi években is egyfajta konzultatív tanácsként működött, és nem volt célja önálló rendezvényeket szervezni. Jelen pillan atban 7 országos tagszervezetünk van. A kéthavonta megtartott küldöttgyűléseken immár nem konszenzussal döntünk, hanem az alapszabályzat előírásai szerint hol egyszerű, hol kétharmados többséggel. Így természetszerűleg a konszenzusra való hajlam is csökken t. A MITnek a sokszínűsége a tagszervezetek tekintetében feltétlenül erény és erősség, de gyakran hátránya is van belőle. A döntések nem minden tagszervezetnek vannak olykor az ínyére, s emiatt vannak néha többékevésbé rejtett konfliktusok. Amúgy az eddi g megismert MITtörténet alapján ez nem újszerű, hiszen mindvégig gondok voltak egyegy tagszervezettel, s a felfüggesztett tagság jelensége sem újkeletű. Ha valamelyik tagszervezetnek nem tetszettek a MITnek bizonyos közéleti megnyilvánulásai, nyilatkoz atai, máris felfüggesztette tagságát. Két évvel ezelőtt egyfajta szabályozást vezettünk be, az alapszabályzat módosításával. Amikor mi átvettük az elnökséget, a RODOSZ felfüggesztett tagsággal volt a MITben, s a „régi, öreg” konfliktusok is megvoltak az O MDSZszel. A MAKOSZszal való viszony is rendezetlen volt. Az elmúlt négy évben tagszervezeteink egy része elég nehéz pénzügyi helyzetbe került. Mindez az ún. politikailag mostoha körülményeknek is tulajdonítható, hiszen másfelől több tagszervezetünk is i gencsak hatékony, sokrétű és gazdag tevékenységet fejt ki. A MIT Alapszabályzatának megfelelően évente tisztújítást tartunk. 2003 júliusa óta vagyok a jelenlegi tisztségemben. A már említett események mellett a MIT igyekezett minden fontosabb közéleti téma kapcsán véleményt nyilvánítani, illetve különböző eszközök révén hozzájárulni egyegy felvállalt közéleti téma népszerűsítéséhez. 2003 végén az alkotmánymódosítással kapcsolatos népszavazáskor nemet javasoltunk a szavazóknak, 2004ben a választási kampány idején pedig nyílt levélben utasítottuk vissza Markó Béla RMDSZelnök felkérését a Párbeszéd a jövőért című akciója keretében. Közben a hazai politikai, civil közélet eseményeinek alakulása nyomán azonos értékek mentén szinte természetszerűen kerültünk jó kapcsolatba az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanáccsal, elnökével, Tőkés Lászlóval, valamint a Székely Nemzeti Tanáccsal és a Magyar Polgári Szövetséggel. 2004 őszén megalakult az erdélyi civil szervezeteket tömöríteni kívánó Magyar Civil Szervezetek Erdélyi Szö vetsége (MCSZESZ), melynek a MIT is alapító tagja, több tagszervezetével együtt. Egyelőre még úgy tűnik, gyerekcipőben jár ez a szövetség, de bízom benne, hogy megerősödése rövidesen bekövetkezik. 2004 nyarán egy elég nagy érvágás történt a MIT életében: m ialatt Tusnádfürdőn, a Bálványosi Nyári Szabadegyetem és Diáktábor keretében önálló sátrat működtettünk, Kolozsváron egy éjszaka kirabolták a székhelyi irodánkat, és elvittek két számítógépet, egy nyomtatót és egy képolvasót. Az elrabolt tárgyak értékét és a veszteséget azóta sem sikerült maradéktalanul pótolni. 2004 őszén, a kettős állampolgárságra vonatkozó magyarországi népszavazás előtti egy hónapban a kolozsvári irodánk egyfajta erdélyi kampányirodává alakult, ahonnan több szóróanyagot, képeslapot jutt attunk el magyarországi településekre. Közben bekapcsolódtunk a különböző szinteken zajló autonómiás párbeszédbe, elsősorban az EMNT révén. A MIT tagszervezetein kívül jó kapcsolatokat ápolunk az Erdélyi Magyar Hallgatói Önkormányzatok Konferenciájával (EM HÖK), mely a Sapientia – Erdélyi Magyar Tudományegyetem hallgatói önkormányzatait tömöríti, illetve az Erdélyi Magyar Ifjakkal (EMI), akikkel az elmúlt két évben több közös programunk is volt. A MIT keretében egy éve megalakult egy ökumenikus csapat, mely a Keskeny út nevet viseli, és elsősorban Tusványoson, illetve idén a Félszigeten is önálló, keresztény szellemiségű sátort működtetett. 2005ben tízéves volt a MIT, s ezt igyekeztünk is megünnepelni a II. MITtábor keretében tavaly, Szovátán. Ősszel együt tműködési megállapo- dást kötöttünk a magyarországi Fidelitasszal (a Fidesz ifjúsági szervezete). Szintén tavaly első ízben vettünk részt a Pepsi Sziget keretében szervezett Civil Szigeten. – Jó pár év eltelt azóta, hogy a MITesek szakítottak az SZKTz ással. Hogyan látod, amennyiben ez nem következett volna be, mennyiben lett volna más mára a MIT? – Hát, ezt nehéz megjósolni, és lehet, hogy nincs is értelme a „mi lett volna, ha…” típusú fejtegetésnek. Teljesen egyértelmű, hogy a MIT valamilyen szempontb ól arculatot váltott, miután szakított az RMDSZ országos
