Reggeli Sajtófigyelő, 2008. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-11-04
11 Cikkek: Saját magunknak megfelelni – Interjú Korodi Attila környezetvédelmi miniszterrel Erdélyi Riport 2008.11.06. Környezetvédelmi témájú ügyek sorozata van napirenden: Verespatak, az autósilletékek, a zöldház projekt, a zacskóadó, az uniós tapasztalatok – mindmind a közvéleményt élénken foglalkoztató kérdések. Korodi Attilával, a zöld tárca vezetőjével Domján Levente beszélgetett. ▪ A szegedi román – magyar közös kormányülésen Verespatak ügye is szóba került, a magyar kormány továbbra is elle nzi a projekt megvalósulását. Van mitől tartania a magyar félnek? ▪ A magyar fél, alvízi országként, attól tart, hogy az esetleges megépülés után, ha nincsenek megfelelő biztosítékok arra, hogy a beruházás környezeti katasztrófa mentes lesz, akkor bármikor problémák lehetnek. Ezért érthető az álláspontjuk. Viszont a magyar fél nagyra értékeli, hogy az elmúlt időszakban a román környezetvédelmi tárca teljes nyitottságot tanúsított, illetve jogszerűen járt el, figyelembe véve az ő álláspontjaikat is. Most pedi g, mivel másfél éve le van állítva a beruházás, el is határoztuk, hogy megszüntetjük a Verespatak ad hoc bizottságot, illetve csak akkor hívjuk össze, ha valamilyen új fejlemény lesz az engedélyeztetés ügyében. ▪ Mi a beruházás sorsa? Meddig fog állni, egyá ltalán megvalósule? ▪ Ez utóbbira nem tudok válaszolni, mivel ez a beruházó szándékaitól is függ. Az engedélyeztetés viszont mindaddig állni fog, amíg a kivitelező nem tud egy jogilag érvényes területrendezési dokumentációt a rendelkezésünkre bocsátani, ho gy utána tudjunk érdemben tárgyalni a projektről. ▪ Van esélye annak, hogy egy esetleges kormányváltás után azonnal zöld utat adnak a projektnek? ▪ Ez nem zárható ki, hisz van olyan politikai alakulat, mint a DemokrataLiberális Párt, amely a ciános törvény ügyében az ipari bizottságban vehemensen kiállt a projekt mellett, és az is elképzelhető, hogy akár egy törvényértelmezést is félretéve átmenjenek e fölött. Viszont azt jónak tartom, hogy ebben a témában a civil szervezetek nagyon erősek, van kapacitásuk a rra is, hogy peres úton bármikor bármit leállítsanak. ▪ Láte arra lehetőséget, hogy uniós szinten betiltsák a cián alapú aranykitermelési technológiát? ▪ Ebben sokszor reménykedtem. Romániában most két politikai alakulat van, amely emellett egyértelműen kiá ll: a Nemzeti Liberális Párt és az RMDSZ. Kiállt a NagyRománia Párt is, de ők a következő parlamenti ciklusban valószínűleg már nem lesznek jelen. A szociáldemokratáknál megoszlanak a vélemények, míg a demokrataliberálisoknál egyértelműen ciánpárti hozzá szólások voltak. Ennek alapján úgy gondolom, hogy nemzeti döntés nem lesz ebben az ügyben. Az Európai Bizottság szintjén pedig nem foglalkoznak ezzel a témával, mert kevés országban áll fenn a valószínűsége olyan aranybányászatnak, színesfémbányászatnak, a melyben ciántechnológiát kellene használni. ▪ Szegeden a verespataki ügyön kívül milyen más környezetvédelmi témák kerültek szóba? ▪ Beszéltünk a Cséffa Természetvédelmi Park létrehozásáról, ez meghosszabbítása lesz a Körös – Maros Nemzeti Parknak. Beszéltünk arról, hogy a bukaresti és budapesti szennyvíztisztító állomás kérdésében folyamatos legyen az egyeztetés, mivel a bukaresti fél sokat tudna tanulni Budapest tapasztalatából. Közös álláspontot alakítottunk ki a klímaváltozásirányelv csomagban, amelyet az Európai Bizottság terj esztett elő. Ezzel kapcsolatban úgy érezzük, a középeurópai országok hátrányos helyzetben vannak, mert amíg mi a kilencvenes években csökkentettük a széndioxidkibocsátást, azt most a nyugateurópai országok fel fogják használni, többnyire a mi terhünkre .
