Reggeli Sajtófigyelő, 2008. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-09-04
20 ügyeket, s a Selye János Egyetemért Alapítvány kuratóriuma is kíváncsian várja ennek eredményét, de ebbe beavatkozni a kuratóriumnak sem jogalapja, sem lehetősége. • „Ha nem foglakozik Szabó vállalata szlovák rendszámok intézésével, m iért mondták ezt munkatársai nekünk, az RTL Klub stábjának, és miért hirdette ilyen tevékenységét a cég interneten?“ A Selye János Egyetemért Alapítvány nem tulajdonosa, vagy társtulajdonosa a Ganador Kftnek, s nem a Selye János Egyetemért Alapítvány adt a bérbe a helységeket a Ganadornak, így válaszadásra ezzel a kérdéssel kapcsolatban természetesen az alapítvány kuratóriuma nem kompetens. Ráadásul a Ganador munkatársának állítása szerint a telefonos kérdésre azt válaszolta, hogy ilyen ügyekkel nem foglal koznak. Ha az én véleményemre kíváncsiak, akkor elmondhatom, hogy amennyiben a Ganador Kftnek volt ilyen jellegű hirdetése az szerencsétlen dolog volt. A kérdés az, hogy amennyiben csak szándékról lehete beszélni, vagy ilyen tevékenységre sor került, s a z mennyire büntetendő? Erre bizonyára választ ad a vámhatóságok vizsgálódása. • „Mennyiért bérli a helyiségeket a Ganador Kft, ki írta alá velük a bérleti szerződést?“ A nem közölt nyilatkozat szövegéből nyilvánvaló, hogy a szerződést nem a Selye János E gyetemért Alapítvány kötötte, hiszen az alapítványnak 2006 óta nincs tulajdonában a szóban forgó épület, így nem is köthet bérleti szerződéseket, hisz maga is csak bérlő. Más jogi személy bérleti díjának nagyságáról így akkor sem nyilatkozhatnék, ha tudnám a választ. • „Milyen tevékenységet fejt ki a Duna rakpart 12. szám alatt (a kollégium címe) bejegyzett 13 vállalat, és vajon ki jegyezte be őket erre a címre?“ Sötét dolgokat sejtet a kérdés, én is csak szívességből válaszolok, hisz nem kétséges, hogy a ki megtalálta a 13 vállalatot ezen a címen, ismeri a választ, mert ugyanaz a forrás tartalmazza a cégek tulajdonosainak neveit, s a vállalkozások tárgyának, működésének leírását is. Ismereteim szerint vannak köztük olyanok is, melyeket még az előző tulajdo nos beleegyezésével jegyeztek be, vannak újabb bejegyzések is. Az épület földszintje ugyanis nem tesz lehetővé kollégiumi elhelyezést, a befolyt összegre viszont az épület fenntartásához égető szükség van, hisz a kollégiumban lakók által történt befizetése k messze nem fedezik az épület fenntartásának, s a szükséges javításoknak költségeit. Talán csak mindent a helyére kellett volna rakni, hogy a misztikusnak tűnő kérdésekről kiderüljön, semmi titok nem lappang mögöttük. Igaz, a féligazságokon alapuló ross z helyre címezett, rossz kérdések az igazsághoz nem sokkal vittek közelebb. Helytelenül feltett kérdésekre nem csupán a természet, de a társadalom sem ad jó válaszokat. Epilógus helyett A történetnek több tanulsága van: 1. Van egy szélesebb, eléggé össz etett összefüggése. Az európai közös piac nem működik mindig olajozottan. Az egykulcsos adórendszer, az alacsony adókulccsal számunkra annyira előnyös, hogy adóügyekben az európai be nem avatkozást szentesítette a szlovák parlament. Az alacsony társasági a dó azt eredményezte, hogy a régi tagországok befektetői hozzánk hozták a beruházásokat, a munkahelyek ezreit szüntetve meg otthon, miközben az ő adóikból állnak össze azok a strukturális alapok, amelyek kedvezményezettjei elsősorban az új tagországok, azaz mi vagyunk. Az ő szemszögükből úgyszintén megkérdőjelezhetnénk ezek etikáját. A tagországok közti adóversengés a cégek vándorlását hozza magával, ami mindig annak jó, aki helyzeti előnyre tesz szert, s ha egy másik tagország jobb feltételeket teremt, mári s továbbáll a beruházó. A tőke szabad vándorlása az európai négy alapszabadság közé tartozik. Ennek értelmében más országban céget bejegyezni nem minősülhet még etikátlannak sem, pedig ilyen következményei is lehetnek. Fiktív cégek létrehozása a törvényell enes s ennek felderítése a hatóságok feladata. Talán érdemes azon is elgondolkozni, mit is akarunk, merre haladunk és miféle következményei lesznek holnap a mai döntéseinknek.
