Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-23
13 Ők hozták be a témát… Akk or mondjuk el, hogy hogyan hozták be a témát? Csáky Pál hozta be a témát, nem a párt. Az egyik elnökségi ülésen elmondta, hogy azért hozta be a témát, hogy elterelje a figyelmet tavaly augusztusban a Duray kontra Bugár témáról. Erre mondtam én azt, hogy el őkészületlenül nem szabad veszélybe sodorni semmilyen témát. Nem volt előkészítve, és ez eléggé rányomta a bélyeget többek között arra is, ahogy az MKP politikusai viselkedtek az aláírásgyűjtési akciónál. Meg kell kérdezni a kezdeményezőket, polgári aktivi stákat, hogy hányszor próbálkoztak és milyen sikerrel az MKPnál. Sokszor felmerült, hogy míg a BugárCsákyDuray triumvirátus megmarad a pártban, addig valós váltásra nincs lehetőség, mert nagyrészt emellett sorakozik fel a párt többi tagja. Nem akarom dicsérni azt az időszakot amikor én voltam a párt elnöke – de ez a triumvirátus akkor is ott volt, és meg kell nézni azt, hogy mennyire kemény dolgokat kellett elfogadnunk, az emberek nem tapsikoltak annak, hogy nadrágszíjat kellett húzogatni, a gazdaság m űködésének érdekében. Ennek ellenére az MKP százalékban történelmi csúcsot ért el, az igaz, hogy elvesztett negyvenezer szavazatot, de megtartotta húsz képviselőjét. Közben sikerült új, fiatal arcokat is behozni úgy a képviselők, mint a párt soraiba. Ugya nakkor mindhárman a sajátjaikat pozícióba tudták juttatni, és sok állami pénzhez is közel voltak. Ilyen szempontból most ellenzéki időszak van, amikor még egy kiadó megmentéséért is Ficónál kell kopogtatni. Ugyanannak a kiadónak a megmentéséért az elmúlt időszakban is különféle kopogtatás volt. Lehetne konkrétabban fogalmazni? Ez azt jelenti, hogy Szlovákiában – beszélhetnénk külföldről is – ez úgy működik, hogy az annyira kritizált politikusok, kiverekednek egy csomagot, legyen az 80 millió, és a 80 mil lióért verekednek különféle csoportok, ilyenek például a kiadók is. Ez az egyik dolog, egyszerűen az újságírás és a hírközlés nem megy anélkül, hogy támogatást kapnának, mert valószínű hogy annyira nagy a konkurencia, hogy nem bírják fenntartani magukat. A z elmúlt időszakban is különféle támogatások voltak, pl. a Tipos nyereményjátékából, de erről Csáky Pált kellene megkérdezni, mert ő volt úgymond a legközelebb a tűzhöz, és tudom, hogy nagyon sokan nála kilincseltek. De ebben semmi rossz nincs, a rossz akk or keletkezik, ha egy nemesebb célt ősszekötünk egy ilyen cél elérésével. Tehát visszatérve a kérdéshez, amíg ez a három markáns személyiség a pártban van, lehetséges egy valós váltás? Nézze, én két évig vagyok még parlamenti képviselő, azután ha nem tör ténik semmi, sima tagja leszek a pártnak, tehát nem rajtam múlik. Nem járok elnökségi ülésekre sem, tehát az ott történteket sem lehet a nyakamba varrni. Ha valaki megsérti az alapszabályt, és kihagyja a járási etikai bizottságot, és még saját honlapján le írja, hogy azért, mert ezek az emberek közel állnak Simonhoz, ez nem azért történt, mert Bugár Béla és az emberei ott voltak, hanem ők döntöttek így. Konkrét válasz nem érkezett, tehát Ön azt jelezte, hogy kivonul, de ugyanakkor szükséges a másik kett őnek a kivonulása is, hogy valós váltás jöhessen…
