Reggeli Sajtófigyelő, 2008. június - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-06-23
14 Nézze, ezt a jelenlegi országos elnökségnek kell megoldania. Egy biztos, hogy Csáky Pál egy óriási koloncot vett magára Duray Miklóssal. Most voltam 3 napig Közép- és KeletSzlovákiában, és bizony azt tapas ztaltam mindenhol, hogy Miklós hátulról szervezkedik. Azok ellen az emberek ellen – most vagy Pali jóváhagyásával, vagy anélkül – akik valamiféle módon kritikusak az MKP vezetésének megnyilvánulásaival szemben. Vagy nyíltan, vagy a párton belül. Tehát nem a r ról van szó, hogy van egy Simon, aki kifelé és elég nyíltan beszél, hanem vannak emberek, akik befelé kritizálnak, ennek ellenére ugyanúgy kezelik őket, mint a legnagyobb ellenségek, és szervezi a Miklós azt, hogy ha lehet, leváltsák őket. Hogy ez mit fog a párton belül okozni, azt nem tudom megmondani. Én őszintén bejelentettem, hogy a politikából 3 év múlva elmegyek, nem árultam akkor sem zsákbamacskát és most sem. Szerintem azt kellene megcsinálni, hogy igenis legyen egy olyan váltás az MKPban, ami a pá rtot megerősíti, viszont most nem látom, hogy ezen dolgozna a vezetőség. Ha alakulna egy másik magyar párt, az hogyan rendezné át a szlovákiai magyar a politikai palettát? Hát elég problematikus, mert átrendezhetné úgy is, hogy nem jutna be egyik sem. Va gy bejutna az MKP, csak elég szárnyaszegetten. Vagy úgy is átrendezhetné – kérdés az, hogy ehhez talále megfelelő embereket – hogy az MKP nem jutna be, és az új párt bejutna, de talán ennek a legkisebb a valószínűsége. Ön lényegében akkor inkább az MKPban való gondolkodást szorgalmazza? Így van, de azzal, hogy meg kellene újítani a struktúrákat, de itt természetesen nem csak az elnökségről beszélek. Az MKP egyik fő stratégiai célja a következő kormánykoalíciós tagságnak kell lenni. Egyetért ezzel a kij elentéssel? A fő célnak nem ennek kell lenni, hanem annak, hogy a célkitűzéseinek a többségét meg tudja valósítani. Ahhoz a kormánytagság csak eszköz. Akkor lényegében igen a válasz? Mert ellenzékben nem megvalósítható… Igen, de nem mindig, mert voltak ám olyan lehetőségek is, amikor támogattuk egy rövid időszakig 1994ben kívülről a kormányt, és néhány dolgot el tudtunk érni. Biztos hogy a legjobb, ha az ember kormányon belül van, mert sok mindent még akkor tud rendezni, mielőtt kikerülne a köztudatba. Té ny az, hogy a szlovák politikai erők nemigen fogékonyak arra, hogy az adott szavukat teljesítsék. Tehát bármikor bármit belenyomtunk a koalíciós szerződésbe, a kormányprogramba, annak csak egy részét tudtuk megvalósítani. Az eddigiek alapján az látható, hogy nagy falatot csak koalíciós tárgyalások során lehet lenyomni a szlovák fél torkán. Tegyük fel, hogy koalícióba kerülhetne az MKP. Mik azok a valós, komoly célkitűzések Ön szerint, amire azt kell mondani, hogy ebből már nem engedünk, és ezt kérjük, ez a feltétele a koalíciós tagságnak? Ez az adott helyzettől függ, és ráadásul ilyen helyzetben az MKP most nincs. Egyszerűen addig, míg egy ilyen tandem lesz látható – CsákyDuray – addig az MKP bármit fog hinni, nem fog bekerülni a kormányba. Ezt viszont kü lönféle információkkal bárki ellenőrizheti. Elég ha elbeszélget itt a smeres képviselőkkel. Na most, hogy mit kellene? Én azt mondom, hogy az, amit nem sikerült nekünk törvénybe iktatni - az intézményrendszerünket - azt kellene feltételül szabni. Mert ha a z intézményrendszer feláll, és a törvény működteti, akkor azt csak törvényváltoztatással lehet elsorvasztani, erre viszont a külföld is felfigyelne. Az egyik nehézsége a szlovákiai magyar közéletnek a civil élet nem hatékony működése. Gyakran felmerül, h ogy óriásiak az átfedések, akik pártban dolgoznak, ugyanazok dolgoznak a civil életben is, valójában nincs is kiforrott civil élet. Az MKP hogyan tudna ez ügyben lépni, mert egyik oldalról nem szabad, hogy beavatkozzon ebbe a történetbe, de ugyanakkor nagy on sok olyan kérdés van, mint korábban volt az Ifjú Szívek, az egyetem kérdése, vagy a Csemadok kérdése, ahol ugye mindig csak előjönnek korábbi párttagok. Komoly anyagi háttér biztosítása a civil élethez mégis egyfajta kormányfeladat vagy parlamenti felad at, ami központi szinten dől el. Hol van az, amit meg kéne valósítania a pártnak? Az éremnek két oldala van. Az egyik oldal az, amit ön mond, tehát hogy az MKPnak ki kéne vonulni. Tökéletesen egyetértek, de látni kell, hogy ez mit takar. Van például a Fór um Intézet, ahol az MKP nincs. Nem jelennek meg ott a párt különféle képviselői, azt lehet mondani, hogy csinálja amit csinálnia kell, az igaz, hogy a kapcsolatrendszere viszont elég gazdag. De hány ilyen civil szerveződésünk van még? A másik amit Ön mond, hogy miben tudna segíteni az MKP. Abban a pillanatban amint segít, bent van a civil szférában. Nem az MKP feladata létrehozni az ilyen szerveződéseket, de feladata ezek működtetéséhez a feltételeket megteremteni.
