Reggeli Sajtófigyelő, 2008. április - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-04-17
23 RMDSZes tanácsos az elnöke) dönt a támogatásokról – tehát sem a polgármesternek, sem a hivatal igazgatóságának nincs joga megváltoztatni ezeket az összegeket. A szakbizottság a benyújtott projektek figyelembevételével döntött, egyensú lyt keresve a gyülekezet lélekszáma és a projektek közt – érvelt Molnos Lajos, aki azt javasolta, hogy a szakbizottság által megállapított összegekről, és ne a tanács elé terjesztett, a polgármesteri hivatal által összeállított listáról döntsenek. Emil Boc polgármester azzal érvelt, hogy nem projektek alapján kell dönteni, hiszen az építkezések és renoválás céljára utalnak ki összegeket, ezért a lélekszámot vették alapul az újraosztáskor. Molnos szégyenletesnek nevezte, hogy a 227 fős zsidó hitközség számá ra mindössze 1000 lej jut, amiből képtelenség fenntartani a zsinagógát. A legdurvább hozzászólás a PSDs Ştefan Dimitriutól származott, aki azzal érvelt az ellen, hogy több pénzt kapjon a zsidó hitközség, hogy nemrég adtak el visszaszolgáltott területeket a belvárosban, tehát van pénzük. A kialakult vita ellenére nem volt kérdéses, hogy a tanács megszavazza a Bocféle összegeket: 19en szavaztak mellette, négyen ellene, és ketten tartózkodtak. Az 59es pontban tárgyalt civil támogatásoknál tovább nőtt a feszültség. A szakbizottság 2 247 600 lej kiosztásáról határozott, a tanács elé azonban a hivatal kommunikációs igazgatósága által durván átírt tervezet került, amely szerint 928 600 lej jut ezeknek az intézményeknek. A vita menete az volt, hogy Emil Boc felhozott egy érvet, amit Molnos cáfolt, majd jött az újabb érv és újabb cáfolat – és így tovább. Molnos a vita elején elkövette azt a hibát, hogy rákérdezett, a listáról utólag lecsúszó 23 szervezet közül miért magyar 18, és ezzel egy meddő etnikai vita n yílt. A polgármester kezdetben azzal védekezett, hogy a bizottság anélkül osztott pénzt, hogy tisztában lenne a kiosztandó keret nagyságával. Boc kifejtette: városvezetőként köteles gazdálkozdni a város pénzével, ezért látta szükségesnek a lista módosítás át. Molnos és rajta kívül többen is emlékeztették: a költségvetés szerint a sport, az egészségügy és a kultúra összesen 30 millió lejt kapott idénre, ebből sportra már kiutaltak 11,5 milliót (az előre rögzített 11 millió helyett), az egészségügynek jutott 8 millió, a kultúrára szánt 11 milliós keretből azonban Molnos szerint csak 1 milliót költöttek el eddig. Ezért érthetetlen számára, hogy nincs pénz. Boc magyarázata az volt, hogy a tanács több kiadást megszavazott, így egyszerűen elfogyott a kultúrára s zánt pénz, és ezért a tanács a felelős. Ezután a polgármester azt próbálta elhitetni, hogy tulajdonképpen nem írták át a szakbizottság listáját, hanem arányosan csökkentették az összegeket, és olyan szervezeteknek nem osztanak most támogatást, akiknek jún ius után kerül sor a rendezvényére, így a költségvetéskiegészítés után még megejthető a támogatásuk. „Amit a polgármester állít, nem igaz. Úgy is mondhatom, hazudik” – vágott vissza a szakbizottság elnöke, aki rámutatott: 12 olyan szervezetet töröltek a l istáról, amelynek június előtt lezajlik a rendezvénye. Ezután a polgármester azzal hozakodott elő, hogy a szakbizottsági ülés jegyzőkönyvét egyedül Molnos írta alá, tehát ez az ő listája, nem a bizottságé. Ezt azonban a másik két bizottsági tag, Eugen Pop (PRM) és Maria Dulcă (PSD) azonnal cáfolta. Tulajdonképpen arról van szó, hogy a szakbizottsági ülésről két jegyzőkönyv készül, a kézzel írottat mindannyian ellátták kézjegyükkel, ennek alapján a számítógépen összeállított, a kézzel írottal tartalmában e gyező jegyzőkönyvet azonban valóban csak a testület elnöke írta alá. Eugen Pop, aki maga is érintett volt az ügyben, hiszen az általa irányított Satiricon egyesülettől is levágott 10 000 lejt a polgármester és igazgatósága, elmondta: a bizottságban kiélez ett vita során döntöttek a támogatásokról, és minden esetben figyelembe vették a projektek fontosságát a város számára.
