Reggeli Sajtófigyelő, 2008. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-03-01
27 közeledést, az Ukrajnai Magyar Egyeztető Tanács (UMET) létrehozását. A magukat függetlennek mondó kárpátaljai magyar közéleti személyiségek egyöntetű véleménye - ezt javarészt az ukrán politikai pártok is osztják , hogy magyarmagyar összefogással jelentős esélye lett volna a Kárpátalján élő, közel százhatvanezres nemzeti kisebbségnek képviselőt juttatnia a kijevi rádába a 2006os és a múlt év őszi előrehozott törvényhozási választásokon. A legtöbben a Vajdasági Magyar Koalíció közelmú ltbeli sikerének példáját hozzák fel. Ami a magyarországi sajtóban megjelent különböző reakciókat illeti, Németh Zsolt, az Országgyűlés külügyi és határon túli magyarok bizottságának fideszes elnöke kijelentette: a kormány szüntesse meg megosztó politikáj át Kárpátalján, miután a KMKSZ elnöke az Európai Emberi Jogi Bíróságon pert nyert Ukrajna ellen. Németh Zsolt szerint az a tény, hogy egy kisebbségi magyar érvényesíteni tudta saját jogait az európai bíróságon, jelzi: súlyos jogsértés esett meg a kárpátalj ai magyarsággal, amikor - Kovács Miklós személyén keresztül - 2002ben megfosztották a parlamenti képviselettől. Az UMDSZ vezetői értetlenül állnak a kirohanás előtt. Jogtalannak tartják a legitimitás megkérdőjelezését, egyebek mellett azért, mert az UMDS Z pártja alig kétezer vokssal szerzett csak kevesebbet a tavalyelőtti megyei önkormányzati választásokon, mint a kulturális szövetség pártja, s Gajdos István a legmagyarabb kárpátaljai városnak nevezett Beregszászban épp a KMKSZ jelöltjét győzte le a polgá rmesterválasztáson. A különböző szintű önkormányzati testületeken gyakorlatilag közel felefele a KMKSZes és az UMDSZes képviselők aránya, emlékeztetnek a másik táborban. Az UMDSZ egyik jogásza szerint a KMKSZ elnöke csak részigazságokat állít, amikor a zt mondja, hogy a nemzetközi testület a csalás tényét konstatálta. Jaroszlav Lazur szerint a bíróság nem állapított meg semmilyen törvénysértést, és azt sem állapította meg, hogy Gajdos István győzelme az adott választási küzdelemben nem volt törvényes. G émesi Ferenc is reagált Németh Zsolt szavaira. A Miniszterelnöki Hivatal kisebbség- és nemzetpolitikáért felelős szakállamtitkára az ügy kapcsán kijelentette: a magyar kormány Kárpátalja esetében is arra törekszik, hogy elősegítse a két magyar szervezet kö zötti együttműködést az összenemzeti jelentőségű ügyekben. Hangsúlyozta: a kormány nemzetpolitikájának alapelve, hogy az adott magyar közösségek által választott legitim vezetőkkel tárgyal. A magyar szervezetek és vezetőik a legitimitást nem a magyar kormá nytól és nem is az ellenzéktől nyerik, hanem a saját közösségüktől kapják, és ez igaz mindkét kárpátaljai magyar szervezetre - emlékeztetett, hozzátéve: a KMKSZ és az UMDSZ is ezért legitim szereplője a nemzetpolitikának. A különböző csetepatékat félretév e, tény: a kárpátaljai magyarságnak az előrehozott választásokat is figyelembe véve immár második parlamenti ciklusban nincs képviselője a Legfelső Tanácsban. Félő, ha Kárpátalján továbbra is a megosztottság lesz a jellemző, a jövőben már soha nem is lesz. ELTÉRŐ HULLÁMHOSSZON… „Számunkra az a legfontosabb, hogy a bíróság ítélete egyértelműen kimondja: az ukrán hatóságok, azaz a körzeti választási bizottság, a Központi Választási Bizottság és a Legfelsőbb Bíróság döntése jogellenes volt, amivel megsértetté k az emberjogi charta megfelelő jegyzőkönyvének a választási szabadságra vonatkozó, Ukrajna által is vállalt kitételeit - nyilatkozta a Kárpátalja című hetilapnak Kovács Miklós. - Természetesen a bíróság nem rendelheti el visszamenőleg, hogy a magyarságnak legyen képviselője a Legfelső Tanácsban, az azonban most már nyilvánvaló, hogy a KMKSZtől törvénytelenül vették el annak idején a megérdemelt győzelmet, s így Gajdos István győzelme sem volt törvényes. A Magyar Nemzetnek pedig azt közölte: a döntés polit ikailag leginkább a legitimitás kérdését érinti, hiszen a „magyar kormány Kárpátaljapolitikájának sarokköve volt, hogy a KMKSZ ellenszervezetét fogadta el legitimnek a 2002es választások eredménye alapján”. Gajdos István elmondta: a sajtóból értesült a hírekről. „Sajnálom, hogy egyesek úgy próbálják beállítani ezt az egészet, mintha a bíróság választási csalást állapított volna meg. Mélységesen elkeserít, hogy ily módon viszonozzák azokat az erőfeszítéseket, amelyeket az elmúlt években tettem és teszek m a is a kárpátaljai magyar egység megteremtéséért. Egyet mondhatok: tiszta lelkiismerettel és nyugodt szívvel tekintek vissza arra a négy évre, amit a magyarság képviseletében az ország parlamentjében töltöttem. Szervezetünket mindig is a tiszta szándék vez érelte, ezért is fájó ez a kirohanás, a megosztottságra irányuló törekvés. Korábban úgy volt, az idén a KMKSZszel együtt szervezzük meg a március 15i központi beregszászi megemlékezést, de a kulturális szövetség részéről azóta már olyan jelzést kaptunk, hogy az előzetes megállapodás ellenére mégsem kívánnak együtt, közösen ünnepelni velünk. Szomorú és elkeserítő” - olvasható az UMDSZ elnökének reagálása a Kárpáti Igaz Szó című lapban. vissza DUNDA György
