Reggeli Sajtófigyelő, 2008. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-03-05
7 Cikkek: Tyimosenko menesztését fontolgatja a Régiók Pártja MNO • 2008. március 4. 14:18 A Régiók Pártja (PR) kijelentette, hogy a koalíció meggondolatlan lépései energetikai krízishez vezethetnek, ami igencsak érzékenyen fogja érinteni az ukrán lakos ságot. A párt akár Tyimosenko menesztését is kezdeményezheti. A PR szerint a kormány tevékenysége negatívan tükröződik az ország nemzetközi tekintélyén is. Már így is csorbult Ukrajna nemzetközi tekintélye, hiszen Oroszország és Európa is úgy könyvelte el az országot, mint olyan partnert, akiben nem lehet megbízni. A régiósok azt követelik, hogy a koalíció vállalja a felelősséget a tetteiért. Jurij Mirosnicsenko (PR) szerint az sem kizárt, hogy kezdeményezni fogják Tyimosenko menesztését” – olvasható a Korrespondent.net internetes hírportálon. Bár nem szívesen tennék ezt, de ha továbbra sem oldódik meg a „gázkrízis”, nem lesz más választásuk. Ahogy korábban hírül adtuk, a Gazprom kedd estétől a felére is csökkentheti az ukrajnai gázszállítást. Hétfőn 25 százalékkal csökkent a vezetékekben a nyomás. A Naftogaz azonban mindenkit megnyugtatott afelől, hogy a lakosság ezt nem fogja érzékelni. vissza Az UMDSZ elnökségének nyilatkozata KárpátInfo • 20080304 14:30:41 A Strasbourgi Emberjogi Bíróság által hozott döntéssel kapcsolatos sajtómegnyilvánulásokra 1. A Kovács kontra Ukrajna Strasburgi Emberjogi Bíróság által hozott döntés tálalása a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) sajtóorgánumában azt sugallja, mintha e döntés semmissé nyilvánította volna a 72. választókerületben 2002. márciusában megtartott parlamenti választások eredményét. A strasbourgi határozatnak az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) semmilyen formában nem jogalanya, ezért a döntéssel kapcsolatban az országos szervezet nem foglal állást. Az UMDSZ eln ökségét ugyanakkor meglepte és mélységesen felháborította az a módszer, ahogyan a KMKSZ elnöke a döntést interpretálta. 2. Megismerve a bírósági döntés szövegét ugyanis kijelenthetjük: a KMKSZ elnökének állítása nem felel meg a valóságnak, a strasburgi bí róság nem semmisítette meg a 2002es parlamenti választás eredményét, egy szóval sem utal rá, hogy Kovács Miklós ellenében bárki törvénytelenül jutott volna képviselői mandátumhoz. A döntés az akkor érvényes választási törvény ellenmondásaira és visszásságaira hívja fel a figyelmet, melyek a bírósági döntés szerint lehetővé tették Kovács M iklós ukrán állampolgár jogainak az illetékes ukrajnai állami szervek általi megsértését. Nem mellékes tényező ugyanakkor, hogy Kovács Miklós a 2001ben saját maga által is megszavazott törvényből óhajt hat- éves távlatból anyagi hasznot húzni. 3. Mindez ek ismeretében felháborító, hogy Kovács Miklós a döntést arra használja fel, hogy sokadszor kétségbe vonja az UMDSZ létjogosultságát. Ezzel kapcsolatban kijelentjük: a tizenhét éves szervezet működéséhez sohasem kértük és ezek után sem fogjuk kérni sem a K MKSZ, sem Budapest belegyezését. Az országos szövetség legitimitását tagsága és társadalmi támogatottsága biztosítja, amiről az utóbbi évek minden választása tanúbizonyságot tett. 4. Mindezek ellenére az UMDSZ elnöksége úgy véli, Kovács Miklós ismételt, a magyar - magyar szembenállás tartósítására irányuló lépése kudarcra van ítélve. Szilárd meggyőződésünk továbbra is, hogy a kárpátaljai magyarságnak össze kell fognia, mert ellenkező esetben nem csupán országos, hanem megyei szinten sem lesz lehetősége érd ekeinek érvényesítésére. Az összefogás reményében kérjük minden józanul gondolkodó magyar érzelmű honfitársunkat, a márciusi megemlékezéseken személyes jelenlétével demonstrálja a magyar egységet, igazolja, hogy elítél minden a magyarság megosztására irány uló törekvést. vissza Beregszász, 2008. február 29.
