Reggeli Sajtófigyelő, 2008. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-02-23
36 politikai pályafutásának kisiklatásában Băsescu főszerepet játszott. Róla tehát nehéz azt feltételezni, hogy kiegyezhet az államfővel. Az egymásnak egyre kevésbé diszkréten udvarló PSD és a PNL közeledését az a számítás táplálja, hogy a PDLnek egy következő kormányból való kizárása csak akkor válik lehetővé, ha a szociáldemokraták és a liberálisok hosszú távú partnerséget kötnek egymással, s közösen prób álnak majd kormányt alakítani. Ezt a forgatókönyvet azonban nem könnyű gyakorlatba ültetni. S annak ellenére sem könnyű, hogy mind a PSDnek, mind a PNLnek, de még az RMDSZnek is megérné a nyár elejére kiírni egyidőben a helyhatósági és a parlamenti vála sztásokat. A kezdeményezőknek egyrészt fontos politikai tőkét hozhat a konyhára a költségmegtakarításra való hivatkozás, másrészt nem kellene megmérettetniük magukat, s így nem inogna meg a tagság, illetve a helyi és a központi közigazgatásban dolgozó tisz tségviselők bizalma saját pártjuk erejében a parlamenti választás előtt. Ennek a politikai játszmának az alakulásában is meghatározó szerepet kap Băsescu, aki a román politikai élet viszonyítási pontjaként áthúzhatja az ellene szövetkező kormány- és ellen zéki pártok számításait. Azt a lehetőséget sem lehet teljes mértékben kizárni, hogy Băsescu hajlandó lemondani elnöki tisztségéről a PDL választási eredményének maximalizálása érdekében. Ha kiderül ugyanis, hogy ebben a tervben több a haszon, mint a kocká zat, akkor Băsescu minden további nélkül megteszi majd. Hiszen ettől függ, hogy a demokraták képesek leszneke egyedül kormányt alakítani, és elkerülni a koalíciókötések kényszerét. A demokraták és Băsescu jelenlegi elszigeteltsége közepette nehéz elképzel ni ugyanis, hogy találnának szövetségest. vissza Az EBESZ sajtószabadságfelelőse szerint nem érdemes a parlamentnek olyan sajtótörvényt elfogadnia, amely nemzetközi jogi normákat sértene − Haraszti: Pozsonytól nyugatra nin cs ilyen törvény Új Szó • 2008.02.23. Mikor kezdtek foglalkozni a szlovák sajtótörvény tervezetével, és ki hívta fel rá a figyelmüket? Ez év január 11én láttunk hozzá. Ez a törvény köztudottan megújításra szorult, és a konkrét új változatokat egy évig mérlegelte a kormány. Majd január 11én hirtelen előálltak a jelenlegi tervezettel, s január 29én már napirendre akarták tűzni. Ez azt jelentette, hogy kevesebb, mint két hetünk volt arra, hogy ezt a korai figyelmeztetést kibocsássuk. Vizsgáltuk a sajtósz abadságot védő intézmények jelentéseit, információinkat diplomáciai és civil forrásokból szerezzük. Ebben az esetben ez utóbbi forrásokból értesültünk, január 12én valósággal tele volt az éter panasszal. Jelentkezett a kiadók egyesülete is, nekik elsősorb an a válaszadási joggal volt bajuk. Kormányoldalról közvetve azt vetették az ön szemére, hogy hivatalának aggályoskodása a kiadók lobbitevékenységének eredménye. A kiadók egyesülete nagyon aktív volt ebben az ügyben, az egyik nem hivatalos angol fordít ás is tőlük származott. De igyekeztünk más forrásokból is meggyőződni arról, hogy igazake azok az állítások, amelyeket többek között a kiadók is állítottak – ez azért is volt kissé komplikált, mert nem volt hivatalos angol fordítása a tervezetnek. Termész etes, hogy ők lobbiznak, de a mandátumomból fakadóan a civil szervezetek egyenrangú hírforrásaim az állami szervezetekkel. Több forrásból tudtuk, hogy egészen január 11ig nem volt világos, milyen verziót fog letenni a kormány az asztalra. Tehát sürgősen k ellett lépnünk, ezért a szokásosnál is részletesebb levelet írtam Ján Kubiš külügyminiszternek, és utána négy nappal hoztuk nyilvánosságra a sajtónyilatkozatunkat. A sajtónyilatkozat állítólagos korai nyilvánosságra hozatala miatt is bírálták önt a kormá nyszervek. Szokványosan jártak el? Január 18án, pénteken küldtük el a levelet, egyben átfaxoltuk a tartalmát, majd 22én, kedden hoztuk nyilvánosságra az erről hírt adó sajtónyilatkozatunkat. Kérdésére, hogy ez szokványos volte, azt tudom válaszolni, h ogy nem. Jóval gyorsabban szokta követni a sajtónyilatkozat a levelet, általában már másnap. Azt is megmondhatom, miért jártunk el így – tudtuk, hogy Kubiš úr külföldön van, ezért vártunk a hír nyilvánosságra hozatalával. Ezek a tények, a hír belpolitikai vonzatait nem szeretném kommentálni
