Reggeli Sajtófigyelő, 2008. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-02-15
15 Az ESZP döntésében jelentős szerepet játszott az a szerdai levél, amelyről lapunk is beszámolt, s amelyet Fico és koalíciós partnere, a szélsőséges Szlovák Nemzeti Párt elnöke, Ján Slota közösen intézett Rasmussenhez. A lapunk birtokába került angol nyelvű levélben a két politikus elkötelezi magát az emberi méltóság és az emberi jogok mellett, ideértve a kisebbségekét is. Az általunk meg kérdezett európai szocialista politikusok – nevük elhallgatását kérve – egyaránt azt valószínűsítették, hogy a levél megírására az ESZP azon körei vették rá a két szlovák politikust, amelyek a felfüggesztés feloldásához akartak maguknak kapaszkodót. Ezt a csoportot az osztrákok és a csehek vezetik. - Kötött mandátummal érkeztem, és tartottam magam ahhoz, hogy az ESZP berlini alapszabálya értelmében tagpártjaink nem léphetnek koalícióra szélsőséges, idegengyűlölő erőkkel. Márpedig Slota pártját minden mérté kadó nemzetközi megfigyelő ilyenként jegyzi – mondta lapunknak az MSZPt az európai elnökségben képviselő Dobolyi Alexandra. Mint elmondta, a továbbiakban az várható el, hogy a Smer európai megfigyelés alatt marad, s az elnökség bármikor visszatérhet az üg yére, amíg a végleges döntés meg nem születik a jövő év novemberében. -------------------------------------------------------------------------------- Orbán Viktornak láthatóan nincs elegendő befolyása az Európai Néppártban ahhoz, hogy elérje: felvegyék Tőkés Lászlót a pártcsalád EPfrakciójába – adta értésre Tabajdi Csaba január 16án. Az MSZP EPküldöttségének vezetője ezzel a magyar nyilvánosság szokásos amnéziájára appelálhatott. Január elején ugyanis párt, és frakciótársa, Fazakas Szabolcs már pedze gette, hogy a Smer európai szocialista ideiglenes tagságának felfüggesztését egyre nehezebb tartani a külföldi nyomással szemben. Kérdésünk az ezt beteljesítő mai döntés kapcsán: kijelenthetőe, hogy az MSZPnek nem volt elegendő befolyása a Smer felfügges ztése fenntartására? A helyes megfejtők között a naponta szakmányban gyártott Tabajdisajtóközleményeket sorsolunk ki…. (Sz. L. L.) Brüsszel Újra és újra a cigánykérdésről Népszabadság • Tamás Gáspár Miklós • 2008. február 15. Meglehetősen baljós fo rdulatot vett a roma problémáról szóló vita - függetlenül a disputálók szándékától , hiszen a balliberális sajtóba beférkőztek olyan megfontolások, amelyek ártanak a magyarországi roma nép és az egész ország érdekeinek. Ez persze csak "tükrözi" magának a problémának a súlyosbodását, mégis kár, hogy a gát kidőlt, s a résen bőgve, sisteregve tódul be az ár. Valamely társadalom intézményi, mentalitásbéli és habitusrendszerének fontos része a tabu. Vannak olyan hipotézisek, amelyek hangoztatása nem tilos, de amelyeket - hallgatólagos megegyezéssel - a legszabadabb társadalom se vitat, saját kohéziójának, épségének, biztonságának, túlélésének érdekében. A tabu persze éppoly kockázatos fegyver, mint bármi más: mint a jog, mint az előítélet, mint az ízlés, min t a határőrség. Mindezek árthatnak, mindegyikük az elnyomás eszközévé torzulhat. A cigánykérdéssel kapcsolatos tabu összetörése várható volt, mégis: szükséges jeleznünk, hogy most megtörtént. A jobboldali publicisztika - s ebben az egy, ritka, ám alapvet ő esetben mind a keresztyénnemzeti, mind a neokonzervatívneoliberális (internetes) újságírás - már régen ennek a tabunak a támadása révén támadja a romákat. Ezt (részben tévesen) "politikai korrektségnek" nevezik (a "politikai korrektség" szülőhazájába n pl. politikailag inkorrekt az iraki háború védelmezése, az egészségügy privatizációjának igazolása), s evvel sikeresen előállt a straw man, a szalmabáb, amelyre olyan - senki által nem osztott és nem hirdetett - nézeteket aggatnak, amelyeknek az ellenkez őjében hisznek a furfangos bírálók. Magyarországon nagy sikerrel hitették el sokakkal, hogy a romák "politikailag korrekt" védelmezői azt hiszik: a magyarság (mint olyan) rasszista - ezt még soha egyetlen ember se mondta, s nem is lehetett volna rá oka , hogy szerintük a roma eredetű bűnelkövetőkkel, szabálysértőkkel szemben nem szabad eljárni, hogy szerintük a
