Reggeli Sajtófigyelő, 2008. február - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Ügyek Főosztálya
2008-02-01
20 adódóan rá is kötelező az öt százalékos választási küszöb átlépése ahhoz, hogy parlamenti vagy EPválasztásokon mandátumot szerezzen. Ezzel szemben az RMD SZ mint kisebbségi szervezet van bejegyezve a bíróságon, de az érvényes román törvények szerint mint olyan szervezet, amely már szerzett parlamenti mandátumokat, saját jogon részt vehet az általános választásokon. A szövetséget is köti az öt százalékos kü szöb. A különbség az, hogy ha az RMDSZ nem éri ezt el, akkor egy képviselőt küldhet az alsóházba mint kisebbség. Az MPP viszont pártként nem élhet ezzel a lehetőséggel. ► Amennyiben a törvényhozási választásokra összefog az RMDSZ és az MPP, akkor is az öt százalékot kell teljesítenie, vagy pedig nyolc százalékos küszöböt kell elérnie hasonlóan a választási szövetségekhez, koalíciókhoz? – Ez olyan helyzet, amelyet expresis verbis nem szabályoz a jelenleg hatályos törvénykeret. Ellenben elég logikus, hogy h a egy kisebbségi szervezetet politikai pártként hasonítanak a választások idejére, akkor erre az esetre is a koalíciókra érvényes jogszabály vonatkozik, amely plusz százalékot ír elő. Nagyon valószínű, hogy ha választási koalícióként jelenünk meg, akkor a nyolc százalékos küszöb vonatkozik ránk. ► Voltak már kis pártok, szövetségek – többek között az MPSZ – részéről választási próbálkozások. Miért véli most veszélyesebbnek az RMDSZre nézve az MPP megjelenését, mint az eddigi kísérleteket? – Azért, mert a z EPválasztáskon az RMDSZ 300 ezer szavazatot kapott, és annyi szavazattal nem jut be a törvényhozásba. Továbbá azért is, mert létrejött az RMDSZ és az ellenzéke közötti kétharmad – egyharmad arány, ha ezen nem sikerül változtatni, akkor a szövetség kimar ad a román parlamentből. ► Ön tárgyalásokat szorgalmaz az RMDSZ és ennek ellenzéke között. Eddig minden kísérlet kudarcba fulladt, és nem a szövetség hibájából. Most, amikor pártot is bejegyzett az ellenzék, miért változna a helyzet? – Ez olyan mint a kö zelkeleti vita. Sikertelenek voltak a tárgyalások, de más megoldás nincs. Ez egyértelmű. ► Hogyan lehet tárgyalni egy olyan ellenzékkel, melynek célja az RMDSZ megbuktatása? – Mindig azt mondtam, és úgy láttam, hogy Tőkés László EPképviselővel közös pr ojektek mentén létrejöhet megegyezés. Adott pillanatban ez nagyon kevesen múlott. Kétségtelen, hogy most Szász Jenő jeleníti meg és képviseli az MPPt. Az udvarhelyi polgármester Băsescu államelnök meglehetősen együttműködő barátjaként mutatkozik meg. A S zékelyföld területi autonómiáját nem vállalta a pártja programjában, ami azt jelenti, hogy ő is alternatívákban kell vagy kellene gondolkozzon. Sehol nem olvastam, hogy az MPP egyetlen célja az lenne, hogy az RMDSZ ne kerüljön be a parlamentbe. Megjelenése folytán viszont veszélyezteti, nem az RMDSZ, hanem az erdélyi magyarság képviseletét a román törvényhozásban. ► Zajlik a Székelyföldről szóló vita. Használe a térségnek egy Udverhely székhelyű magyar párt? – Erre nem tudok felelni, sokkal összetettebb annál a kérdés, hogy igennel vagy nemmel lehetne megválaszolni. Tény, hogy a helyzet bonyolódik azzal, hogy van egy versenypárt, amely a helyhatósági választásoknál talán kevesebb gondot okoz, de a törvényhozási és EPválasztásoknál élethalál kérdése lesz , hogy mi történik. vissza Vita az álomEurópáról ÚMSZ 20080201 00:47:16 Darvas Beáta Te milyen Európát szeretnél? Ez volt a címe a kolozsvári székhelyű Etnokulturális Sokszínűség Forrásközpontban tegnap tartott kereka sztalmegbeszélésnek.
