Reggeli Sajtófigyelő, 2007. november - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-11-14
33 Ami az olaszországi fájdalmas esetet illeti, mindenkit megérintett, de ez az Unió. Amikor Romániát felvették, akkor számolni kellett az ország előnyeivel és hátrányaival. Ma nem lehe t azt mondani, hogy ez Olaszország baja vagy küldjük haza őket, és legyen Románia baja. Ez ma már közös probléma, amire közösen kell megoldást találni. Romániát jóval, rosszal együtt vették fel az Európai Unióba. nMár azokat is hazazsuppolják, akik legáli san tartózkodnak és dolgoznak Olaszországban. Szerintem nem zsuppolják haza, mert Olaszországnak is szüksége van az olcsó munkaerőre. nMennyire zavarja meg az EPválasztásokat a népszavazás? Szükséges volt ez, vagy csak egy újabb államelnöki kitaláció? Semmi szükség nem volt erre a népszavazásra. Lassan orránál fogva vezetett társadalommá változunk, és ez elkeserít. Ki tud komolyan venni egy olyan államelnöki dekrétumot, amely úgy fogalmazza meg a referendum időpontját, hogy azon a napon szervezik, amiko r az EPválasztásokat – nincs benne, hogy hányadikán, csak hogy éppen akkor? Ennél jobban már nem lehet gúnyt űzni egy társadalomból. A társadalom pedig – nem az egyszerű emberekről beszélek, hanem a politikusokról, a sajtóról – ezt természetesnek tekinti. A rendeletből messziről látszik, hogy az államelnök fel akarja használni a népszavazást, hogy kampányoljon a Demokrata Pártnak az EPválasztásokra. nHogyan viszonyul az RMDSZ a népszavazáshoz? Mi nem foglalkozunk a referendummal, mi az európai parlament i választásokra készülünk. Azt viszont tudni kell, hogy a kétfordulós egyéni választókerületes szavazás, amit az államelnök akar, a legjobb esetben is azt jelentené, hogy a romániai magyarságnak huszonkét képviselő és tíz szenátor helyett – mondom, legjobb esetben – lenne öthat képviselője és kéthárom szenátora. De az is megtörténhet, hogy egy képviselőnk sem jut be. nNem kell tartani egy elnöki banánköztársaságtól Romániában? Nem tudom, mitől kell tartani, de haladunk az autoritárius rendszer felé. Eng em azért derűlátásra jogosít fel, ami Lengyelországban történt. A lengyel rendszer ugyanis eléggé hasonlított ahhoz, ami Romániában kialakulhat. vissza SzentIványi István liberális EPképviselő − Lesz hivatkozási alapunk Erdélyi Riport 2007.11.15. Kelemen Atilla európai parlamenti képviselő meghívására 15 újságíró és 15 olyan középiskolás látogatott Brüszszelbe, aki november 25én szavazhat először. A néppárti Kelemen több kollégáját, köztük a liberális SzentIványit is meghívta a találkozóra. Szilágyi Aladár interjúja. nKépviselő úr, honnan érkezett közénk, milyen tevékenységet szakított félbe, hogy ez a találkozó létrejöhessen? Épp a költségvetési eljárás közepénél tartunk, az EU jövő évi büdzséjét vitatjuk meg. Enne k nagy tétje van, most dől el, hogy mire mekkora támogatást tudunk nyújtani az Unión belüli és kívüli országoknak. Itt minden képviselői javaslatnak nagy szerepe lehet. Ezért is fontos, hogy minden ország és közösség kellő képviselettel rendelkezzék az Eur ópai Parlamentben. Ezt nem véletlenül mondom, hiszen rövidesen az erdélyi magyarság itteni jelenléte dől el. Sajnálom, hogy a Kelemen Atilla, KónyaHamar Sándor és Szabó Károly alkotta hármas nem maradhat. Nemcsak azért, mert közöttünk jó volt az együttműk ödés, hanem azért is, mert – túlzás nélkül állíthatom – minden ellenkező híresztelés ellenére kiegyensúlyozottan, mértéktartóan és következetesen képviselték a romániai magyarság érdekeit, s ezzel kivívták képviselőtársaik elismerését. Remélem, a választás ok után az együttműködés folytatódik, lesz kivel együttműködnünk.
