Reggeli Sajtófigyelő, 2007. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-09-27
16 Cioroianu szerint a román diplomácia azért nem szeretné, ha Koszovó függetlenedése precedensértékre tenne szert, mert hátrán yosan érintené KeletEurópa stabilitá sát nem Erdély, hanem a Moldova Köztársaságról levált és magát teljesen elszigetelő Transznisztria tekintetében. Adrian Cioroianu (képünkön) hozzátette, hogy nemrég a BoszniaHercegovina részét képező Szerb Köztársaság elnöke megemlítette, hogy ők is függ etlenednének, tehát Románia elsősorban a jegelt konfliktusok újramelegítésétől tart. A külügyminiszter az ENSZ 62. közgyűlésén tartózkodik az Egyesült Államokban, és hangsúlyozta, hogy nem érzékelt semmilyen nyomásgyakorlást az amerikai diplomaták részéről . Az International Herald Tribune hétfői lapszáma azt írta, hogy Washington nyomás alá helyezte Szlovákiát és Romániát, mert a két ország nem támogatja Koszovó teljes függetlenségét attól való félelmükben, hogy a magyar kisebbség helyi közösségei nagyobb autonómiát fognak követelni, miközben az Egyesült Államok teljes mellszélességgel kiáll az albánok lakta tartomány függetlensége mellett. A nemzetközi sajtó felrótta Romániának, Szlovákiának, Görögországnak és Ciprusnak, hogy az EU miattuk nem tud egysége s álláspontot kialakítani Koszovó ügyében, a román sajtó pedig azt nehezményezte, hogy magának Romániának sincs egységes álláspontja. Míg Băsescu államfő és Cioroianu szerint tiszteletben kell tartani Szerbia területi egységét, Tăriceanu kormányfő júliusba n kijelentette, hogy jelenleg az Ahtisaariterv a legjobb megoldás, amely de facto függetlenséget biztosítana a jelenleg ENSZközigazgatás felügyelte tartománynak. A tartomány jövőbeli státusáról szóló vitát azután függesztették fel az ENSZ Biztonsági Tan ácsában, hogy Oroszország bejelentette, minden olyan határozatot meg fog vétózni, amely Koszovó függetlenségét írná elő, így létrehoztak egy közvetítői trojkát, hogy további tárgyalási fordulókat biztosítson Szerbia és Koszovó vezetői között. Arra a kérdé sre, hogy Románia elismernée Koszovó függetlenségét abban az esetben, ha az egyoldalúan kiáltaná ki, de az Egyesült Államok és az EU tagállamai is elismernék, Cioroianu külügyminiszter azt válaszolta, hogy „majd akkor meglátjuk. Ha az EU kialakít egy állá spontot, Románia nem fogja az európai konszenzust megakadályozni. De időt kell hagynunk a két félnek, hogy tárgyalhassanak, ne jöjjünk mi javaslatokkal, hogy ne keltsük azt a benyomást, hogy már minden el van döntve, és semmi értelme tárgyalni.” vissza Botrányba fulladt a kisebbségi törvény vitája Új Magyar Szó 2007. szeptember 27. Ismét felfüggesztették a kisebbségek jogállásáról szóló törvénytervezet vitáját tegnap a képviselőház illetékes szakbizottságai. Az ülést veze tő NagyRománia párti Lia Olguţa Vasilescu azt követően fagyasztotta be a vitát, hogy Anghel Stanciu szociáldemokrata párti (PSD) politikus – az RMDSZ elnökének nemzetállamra vonatkozó kijelentéseire tiltakozásképpen – több társával együtt kivonult az ülés ről. A PSD képviselője azt mondta, addig nem hajlandó részt venni az RMDSZ által kidolgozott jogszabály vitáján, amíg a szövetség elnöke „nem kér bocsánatot” azon kijelentése miatt, miszerint Románia nem nemzetállam. Mint ismeretes, Markó Béla szövetségi elnök az RMDSZ hétvégén, Kolozsváron tartott Országos Önkormányzati Tanácsának ülésén kijelentette, európai parlamenti képviselete révén az erdélyi magyarság bebizonyíthatja, hogy Románia nem nemzetállam. Asztalos Ferenc képviselő, a bizottság tagja élese n bírálta a NagyRománia Párt, a Szociáldemokrata Párt, valamint a Demokrata Párt képviselőit, kifejtve: az ellenzék csupán ürügyként használja fel az RMDSZ elnökének kijelentéseit. „Az RMDSZ számára már nem újdonság, hogy az említett pártok minden alkalom mal valamilyen ürügyet, kibúvót keresnek ahhoz, hogy tovább halasszák a jogszabály vitáját” – jelentette ki. Leszögezte: az RMDSZ már 1991 óta szorgalmazza a nemzetállam kifejezés törlését az alkotmányból. „Romániában a nemzeti kisebbségek számaránya megh aladja az összlakosság 10 százalékát, így a nemzetállami meghatározás nem felel meg a valóságnak. A nemzetállam kifejezés meghaladott” – hangsúlyozta a képviselő, aki
