Reggeli Sajtófigyelő, 2007. szeptember - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-09-06
21 kulturális hagyatékának megőrzésére és fejlesztésére szánt költségvetési támogat ást. Ami pedig konkrétan a kárpátaljai magyarság helyzetét illeti: sürgetni fogjuk a szomszédos Magyarországgal megkötendő kishatárforgalmi egyezményt, hogy a határ mentén élők a jövőben is szabadon tarthassák a kapcsolatot az anyaországukkal". Ungvári sa jtótájékoztatóján az egykori miniszterelnök azzal vádolta a Régiók Pártja aktivistáit, hogy az "ellenőrzésük" alá tartozó keletukrajnai Doneck megyében az elmúlt egy hét alatt már másodszor támadtak BJUTos fiatalokra. Timosenko szerint a jelenlegi kormán yfő vezette politikai erő nem is egy párt, hanem inkább szervezett bűnözői csoport. Válaszul a Régiók Pártja közleményben határolódott el a Timosenkoszimpatizánsok bántalmazásától, sőt a kiadott dokumentumban az áll, hogy épp a BJUT aktivistái gázoltak el szándékosan egy donecki bányászt. A BJUT vezetőjétől megkérdezték, utólag helyes döntésnek tartjae, hogy miniszterelnöksége idején ellehetetlenítette a Kárpátaljai Szabad Gazdasági Övezetben tevékenykedő vállalatok működését. A felvetés kapcsán Timosenk o kifejtette, jogtalannak és a hazai termelőkre nézve hátrányosnak tartja, hogy a külföldi cégek jelentős adókedvezményekkel működhetnek vidékünkön. Szerinte a kárpátaljaihoz hasonló, különféle előnyöket élvező ipari parkokban létesülő cégek egy óriási kor rupciós rendszer részei, s mint ilyeneknek, semmi létjogosultságuk sincs. vissza Dunda György Mi lesz veled, UMET? KISZo 2007.09.06. Az Ukrajnai Magyar Egyeztető Tanács (UMET) megalakítása, s ezzel a kárpátaljai magyar – magyar párbeszéd intézményesítése már régóta napirenden szerepel. A kívülálló számára egyes sajtónyilatkozatokból úgy tűnhet, hol az egyik, hol a másik szervezet vezetője állítja: ő a kezdeményező, majd hol az egyik, hol a másik húzódozik az alapító okirat ok aláírásától. Hogy is van ez? – merül fel a kérdés az emberben. Dupka Györgyöt, az Ukrajnai Magyar Demokrata Szövetség (UMDSZ) alelnökét kérdeztük. – Úgy gondolom, annak, aki tisztán akar látni a kérdésben, fel kell lapoznia a múlt évi sajtótermékeket. Ezekből kiderül, az UMDSZ a választásokat követően javasolta, hogy a két szervezet üljön tárgyalóasztalhoz. Ez meg is történt, mégpedig a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) székházában. A párbeszéd annak volt köszönhető, hogy a választások ta nulságait levonva a két szervezet rájött, hogy ez így tovább nem mehet. Az, hogy mindkét magyar párt bejutott a megyei tanácsba, fontos tény és jó kiindulópont volt. Megjegyezném, az UMDSZ elnöksége már a 2006os választások előtt is több ízben javasolta a két szervezet közötti párbeszédet, ám a javaslatra nem kapott kedvező választ. – Miért kellett volna a KMKSZnek a választások előtt az UMET? Nem bízott az oly sokat emlegetett negyvenezres tagságában? – Erre azért lett volna szükség, hogy elmaradjon a magyar – magyar konfrontáció, másrészt a két tömörülés egy esetleges közös választási listát állítva gond nélkül jutott volna be a megyei tanácsba. Ma több magyar képviselővel rendelkeznénk, így pedig mindkettőnél "rezgett a léc". A negyvenezerről pedig kide rült, hogy az valójában kb. tizennyolcezer. Azt se feledjük: a megegyezés szükségességét Fodó Sándor, a KMKSZ és az UMDSZ első elnöke vetette fel először. Mi felismertük törekvésének szükségességét, ám a választásokat megelőzően hiába hívtuk tárgyalóasztal hoz a KMKSZ vezetőit. – A választásokat követően úgy tűnt, hogy megegyezés és UMET "születhet". De miután mind az UMDP, mind a KMKSZ UMP a megyei tanácsban nagykoalíció tagja lett, miért kellett volna egybeolvadniuk? – A megállapodás tervezete a 2006. au gusztus 9i tárgyalásra már elő volt készítve. A KMKSZszel minden kérdésben, például a Magyarországról jövő támogatásokról is megegyeztünk. Mindenben, egy kérdést kivéve. Ez
