Reggeli Sajtófigyelő, 2007. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-08-03
22 Világi döntött a jelöltekről az állami cégekbe az MKP nevében? - Nem. Ez egy következő hazugság. Tudja, hogy ki döntött erről? Az MKP elnöksége! Nem csak ők, más szervük is volt ott. - Hiszen ezt szeretném mondani – amikor tudtuk, hogy val akit bejuttathatunk valamelyik szervbe, akkor a Gazdaságpolitikai Tanácshoz fordultunk, amelynek az élén Harna pártalelnök állt és ahol Világi, Duray, Bárdos, Csáky és mások is ültek, hogy próbáljanak valaki tapasztalt egyént szerezni és megállapítani, hog y jó lesze. Hiszen így találtuk meg Simon Zsoltot is. Amikor bemutatták a neveket, akkor az elnökség döntött, hogy igen vagy nem. Akkor miért tartott megbeszéléseket Világi az önök állami jelöltjeivel? - Nem mindegyikkel. Ő a gazdasági szekció vezetője volt, tehát tőlük gyűjtötte be az összes szükséges információt a döntéseinkhez nekünk, politikusoknak. Ön azt gondolja, hogy az olyan esetekben, mint például a Devín bank körüli, mi, politikusok, rendelkeztünk az összes megfelelő információval? Pontosan me g kellett tudnunk, hogy amit koalíciós partnereink állítottak, igaz volte vagy sem. Ma pedig azt tudom mondani, hogy nekünk volt igazunk. Világi tehát közvetítőszerepet töltött be az állami jelöltek és az MKP vezetősége között? - Nem. Csak azok között, a kik a banki szférában dolgoztak. Tehát abszolút kizárja annak lehetőségét, hogy Ön a hatása alatt állt és bizonyos lobbicsoportok érdekeinek rendelte alá magát? - Hogyan tudott volna engem befolyásolni? Tudja, hogy miként? Egyedül úgy, hogy megszavaztak e gy embert, akit aztán elfogadott az elnökség. Ez befolyásolás? Hiszen,ha valakit szeretne félreállítani, akkor természetesen olyan dolgokat is állít, melyeket soha senki sem fog tudni bizonyítani. A jelenlegi MKPvezetés hibája pedig az, hogy ezt elhitték. Ha ez így van, akkor miért nem perelte be Durayt Csákyval együtt a jó hírnév megsértése miatt? - Tudja, hogy hány embert perelhettem volna már be? Képviselőket vagy újságírókat? Van ennek értelme? Miért? Három évig pereskedik, aztán mi lesz belőle? Visz ont ha csak pusztán hazugságokról volt szó, mint ahogyan Ön állítja, akkor mivel magyarázza, hogy az emberek többsége a régiókból ezek hatása alá került? Csáky azt mondta, hogy csak úgy forrt ott a levegő. - Ez nagyon egyszerű – vegye csak figyelembe, hogy Világi egészen biztosan felhasználta a saját érdekeire azokat az információkat, melyeket megszerzett. És azt is tudja, hogy az információ pénz. Valószínűleg fel is használta vállalkozásának érdekében. Úgyhogy mindenki látta, mennyire gazdag, és mivel az emberek irigyek, el is hitték. Minimum Dunaszerdahelyen sokszor hallottam különféle dolgokat. Például azt, hogy Világinál voltam és a testőreim az ő háza előtt álltak. Viszont nekem nem is voltak testőreim. Viszont azt, hogy Világi befolyása alatt állt, több politikai kommentátor is állította. - Nézze, olvasta múltkor kollégája, Morvay cikkét a SMEből? Én azt kérdeztem a hozzám közel állóktól, hogy reagáljake rá, mert be tudom bizonyítani, hogy amit Morvay állít, az legalábbis az ő félreinformáltságából ered. Több hazugságot is állított ott. Konkrétan milyeneket? - Hogy pontosan tudtam mit művel Duray, ennek ellenére megtűrtem őt, mert akkor még megfeleltek nekem az ő módszerei. Ez pedig nem igaz. Morvay tudta, hogy Duray mindig kisebbségben maradt. Ha valami nem megfelelő dolgot szeretett volna keresztülvinni, leszavaztuk őt. Morvay azt is írta, hogy az ön felháborodása Duray miatt álszent magatartás, mert Duraynak sok mindenben igaza van, és Világi befolyása az MKPban valóban erős volt. - Jól van. M egengedem tehát, hogy Morvay a magyar szabad demokraták hatása alatt áll, mert jobban kedveli őket, mint mondjuk a Fideszt. És akkor most mi van? Én soha senkinek nem álltam a hatása alatt. Teljesen szabad ember vagyok. Senkinek sem tartozom semmivel, csa k a családomnak, de ez egy másik probléma.
