Reggeli Sajtófigyelő, 2007. augusztus - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-08-17
36 Ha a tárgyalás útja járhatatlannak bizonyul, jöhet a forradalom - Toró T. Tibor képviselő az RMDSZ és a polgári oldal kiegyezési esélyeiről Erdély.ma [ 2 007. augusztus 16., 17:54 ] A TőkésMarkó párbeszéd előzményei közismertek: miután az RMDSZ hosszú ideig nem akart tudomást venni a polgári oldal párbeszédkezdeményezéséről, a Tőkés Lászlónak összegyűjtött közel 140 ezer aláírás lett a párbeszéd újrafe lvételének a kényszerítő körülménye. Ugyanakkor a párbeszéd alapját egy úgynevezett rendszerváltási csomag képezi, amely az RMDSZ által elkövetett ”bűnök” revideálását feltételezi. Láte esélyt arra, hogy ez a párbeszéd a rendszerváltás szempontjából eredm ényes legyen, és a romániai magyar politika valamiféle szerencsés kiegyezés nyomán újrakezdjen mindent? A rendszerváltás csomagja nem az RMDSZ „bűneiről” szól, célja nem az, hogy listázza az erdélyi magyar politikai érdekképviselet döntéseit az elmúlt 15 évben meghatározó vezetők sorozatos mulasztásait, bár kétségtelen, hogy egy ilyen listánnak is meglenne a maga haszna. Az EMNT dokumentuma, amelynek kidolgozásában, illetve az azt megelőző, a Tőkés László EPjelöltségét támogató szervezetek képviselőivel való konzultációkban szerepet vállaltam, olyan programatikus anyag, amely egyben iránymutató segédeszköz a kialakult tárgyalási helyzetben egy lehetséges megegyezéshez. Fontos már az elején leszögezni, hogy - minden jó vagy rosszindulatú híreszteléssel e llentétben - Tőkés László tárgyalócsapata nem azzal a szándékkal ült asztalhoz az RMDSZ vezetőivel, hogy az EMNT elnökét az RMDSZ jelöltlistájának valamely befutó helyére feltetesse. Többször elmondtam már, de nem árt újra és újra elismételni: Tőkés Lászl ó helye, azáltal, hogy csapata összegyűjtötte közel másfélszázezer szavazópolgár támogató aláírását esélyesebb „befutó”, mint a politikai baklövések sorozatának eredményeképpen jelentős bizalomdeficittel küszködő RMDSZ pártlistájának vezető helye. A Tők éscsapat tehát, felismerve a helyzet adta érdemi tárgyalási kényszert, illetve lehetőséget, az erdélyi magyar rendszerváltás feltételeinek megteremtését, a politikai képviselet kiegyensúlyozását és új alapokra helyezését tűzte ki célul. Ha az RMDSZ vezető i meg tudják haladni eddigi, az RMDSZ lemerevedett kereteibe szorult dogmáikat és hajlandók a látszatszemléletváltás retorikájától elmozdulni a valódi rendszerváltást megteremtő tettek felé, akkor ennek eredménye akár a közös - reprezentatív - EPjelöltli sta is lehet. De ez nem cél, hanem következmény. Ennek esélye akkora, amekkora az RMDSZvezetők hajlandósága lemondani a képviselet monopóliumáról, akkor, amikor a közösség sokszínűsége, az alternatíva létezése az államelnök leváltását célzó referendum óta immár számszerűsíthető evidencia. Ön szerint tehát Tőkés László bejutása az Európai Parlamentbe másodlagos a politkai érdekképviselet megújításához képest? Tőkés László bejutása az Európai parlamentbe történelmi esélye az erdélyi magyarságnak, de talán nem túlzás azt állítani, hogy az egész kárpátmedencei magyarságnak. Nincs még egy olyan személyiség, aki ilyen súllyal képes megjeleníteni a magyar érdeket Európában. Tehát Tőkés püspök EPmandátuma első számú nemzetstratégiai feladat. Ugyanakkor az is igaz, hogy hiába kap ilyen színtű, és minőségű képviseletet a magyarság ügye Brüsszelben, ha Budapestről, de még inkább Bukarestből és Kolozsvárról, vagy a Székelyföldről ezt nem igazolják vissza. Egységében kell, tehát nézni a dolgot és erre kell terelge tni az RMDSZ vezetőivel folytatott tárgyalást is. Az RMDSZen kívüli szervezetek vezetői, illetve markánsabb személyiségei közül ma többen is megkérdőjelezik az RMDSZszel folytatott párbeszéd szükségét. Az elmúlt 10 év RMDSZpolitikája egyértelműen a kir ekesztésről, a romániai magyarság ügyének elszabotálásáról szól. Nem volna ésszerűbb padlóra küldeni az RMDSZt, eltávolítani mind az Európai Parlamentből, mind a román törvényhozásból, majd az eddigi megalkuvó romániai magyar politizálás romjain újjáépíte ni a magyar érdekvédelmet? A párbeszéd szükségességét csak azok kérdőjelezik meg, akik számára fontosabb megbüntetni az RMDSZvezetőket a vélt vagy valós mulasztásokért, mint az érdemi tárgyalási kényszer adta lehetőséget kihasználni. Értem és átérzem ez t az életérzést: törleszteni az elmúlt évek megaláztatásaiért, visszafizetni mindeddig vissza nem
