Reggeli Sajtófigyelő, 2007. július - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-07-19
31 Ön említette a Nyitrai Megyei Önkormányzat példáját, ahol az MKP visszaélt a hatalmi helyzetével. Ha ebben az új szervben kizárólag magyarok fognak ülni, akkor logikusan az övéiket fogják támogatni vagy nem ? Ily módon nem l ehet sem vétójoguk, sem pedig támogatási joguk. Csak azokban az esetekben, ahol az identitás kérdésköréről van szó. Abban az esetben lehet döntési joguk. Vagy ha például az általános szerv diszkriminálná a kisebbséget. Viszont nem avatkozhatna be például a z egészségügy privatizációs ügyeibe, a területi illetékesség alapján viszont konzultatív jogkörrel rendelkezne. Ha mindezt jól értettem, akkor ez egy kétkamarás regionális parlamenthez lenne hasonló, ahol az egyik kamara – amelynek tagjai kizárólag valamel y kisebbség soraiból kerülnének ki – bizonyos dolgokat illetően beavatkozhatna a másik kamara döntéseibe, azéba, ahol valamennyien képviselve vannak? Nagyjából igen. A kisebbségi szervet a kisebbséget érintő és az adott terület fejlesztését érintő dolgokat illetően a többségi szerv ellenőrizné. Ilyen megoldások egyébként a világban már léteznek. Az ötlet egyébként az osztrák szociáldemokratáktól származik, még a Monarchia idejéből. Akkor ezt nevezné kulturális autonómiának? Kulturális vagy pedig személyi, mindez a jellegéből vagy pedig a választás módjától függ. Hangsúlyozom azonban, hogy mindez egyelőre csak teória. Ha össze kellene foglalni a fentieket, akkor milyen autonómiát szeretnének? Most nincs szó az autonómiáról. (nevetés) Nem az MKP hivatalos, h anem az Ön személyes álláspontjára vagyok kíváncsi. Az én személyes véleményem az, hogy a perszonális autonómia – azok mellett a körülmények mellett, melyek most Szlovákiában fennállnak – , működőképes lenne. Nemcsak a magyar, hanem a többi kisebbség, főkép p pedig a romák számára. Nem volna jobb, ha ezek a területek újból Magyarországhoz tartoznának? Nézze, ez egy teljesen más kérdés,mely összefüggésbe hozható Európa stabilitásával, vagy a régió instabilitásával, ahol élünk. Ez nem a kisebbség akarásának va gy nem akarásának kérdése. Ön személy szerint óhajtja a határok megváltoztatását? Én erről szándékosan nem beszélek, mert az ilyen megoldások mindig háborús körülményekkel járnak. A területi autonómia mellett van vagy sem? Próbálja meg kérem világosan kife jteni az ezzel kapcsolatos álláspontját. Elméletileg igen, de ha praktikusan és realisztikusan gondolkodom, akkor azt mondom, hogy nem ez a járható út Szlovákiában. Nem azt mondom, hogy nem lehetne létrehozni, mert szinte minden megvalósítható, amire polit ikai akarat van. Viszont azt gondolom, hogy ezt egyrészt a Szlovákiában élő többségi nemzet nem fogadná el, másrészt abban sem vagyok biztos, hogy az itt élő magyarok többsége részéről lennee rá akarat. Szerintem a perszonális autonómia lenne a mi körülmé nyeink között a leginkább megvalósítható, mindamellett a legdemokratikusabb megoldás. 1993ban viszont, az Együttélés komáromi kongresszusán Ön azt mondta: „Legközelebbi célunk a politikai és gazdasági önkormányzatiság, egészében véve pedig az autonómia.” Az én számból ilyen mondat nem hangozhatott el. Ez csak egy vendég interpretácója lehet, mégpedig a Szlovák Nemzeti Pártból, aki részt vett a kongresszuson, és amikor fogadtuk, nagy tapsot kapott. Küldötteink azt gondolták, jelenléte bizonyíték arra, hogy normalizálódott a helyzet, de rá kellett jönnünk arra, hogy valótlan dolgokat állít és dezinformál. A legszomorúbb az egészben az, hogy később szinte az egész újságírói gárda tőle vette át az értesüléseket, mint első kézből származó forrásból, terjesztve ezzel az illető hazugságait és kitalációit. És mindezen kijelentések 15 évet éltek meg, pedig az én eredeti beszédemet is közzétették azóta. De hát kit érdekel az igazság, amikor a hazugság sokkal érdekesebb? Ugyanez vonatkozik a Verejnosť című napilapra, ahol 1990 februárjában első ízben közöltek hazugságokat személyemmel kapcsolatban, és itt kell keresni a problémák gyökerét. Szeretne Ön a Magyar Köztársaság állampolgára lenni? Ez nincs összefüggésben azzal, hogy merre húzódik a határ. Szóval, szeretne vagy nem szeretne? Miért is ne? De meghalni itt szeretnék. (nevetés) Nem szeretnék innen elköltözni. Ön azt is kijelentette, hogy „saját magunkat kell nemzetnek kikiáltanunk, nem engedhetjük meg, hogy a kisebbség sértő kifejezésével illessenek.“ A kisebbs ég kifejezést sértőnek tartja?
