Reggeli Sajtófigyelő, 2007. május - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-05-29
21 Maros megyében egy abszolút többségi választási rendszer alkalmazása esetén számolni kell azzal, hogy a „hasznos szavazat” elve alapj án a magyarok nagy része – főként ha már másodszor szavaznak egyéni jelöltekre – nem az eleve esélytelen magyar jelöltet fogja támogatni, hanem a számukra talán kevésbé szimpatikus, ám esélyes indulót. A tapasztalat azt mutatja, hogy a választási rendsze rnek ebben a formájában a kis pártok törzsszavazói inkább a nagy pártok esélyesebb jelöltjeire szavaznak, nem pedig a saját pártjuk jelöltjére, mivel tudják: az általuk leadott szavazat másképpen elvesztődne. Egy egyfordulós relatív többségi választási r endszer elfogadása esetén Márton Árpád valamivel több helyet jósol az RMDSZnek. Ez utóbbi választási formula nemcsak a demográfiailag koncentrált választókerületek által lefedett területekről hozhat mandátumot az RMDSZ számára, hanem néhány szórványtelepü lésről is, így a hatodik választási körzetbe tartozó Bihar, Kolozs, Szatmár megyéből is. Kompenzációs kosár: a reménysugár A Pro Democratia nemkormányzati szervezet által javasolt egyéni kerületi választási rendszer egy országos kompenzációs kosarat i s rendel a választási körzetekben kiosztásra kerülő mandátumok mellé, melynek célja valamelyest kiegyensúlyozni a nyolc egyéni választókörzetben leadott szavazatok és kiosztott mandátumok közti egyenlőtlenségeket. Ennek megfelelően a mandátumok felét az első fordulóban a relatív többséget megszerző pártok kapják, a maradék mandátumokat a pártok egy országos szinten nyerhetik el töredék, illetve megmaradt szavazataik alapján. Bár a PSD, a PRM és az RMDSZ is kifogásolja, az eddigi mintegy tíz tervezet köz ül a Pro Democratia által benyújtott javaslat a legesélyesebb az elfogadásra. Ezt elsősorban a szervezet semlegessége biztosítja, hiszen a Pro Democratiának semmiféle érdeke nem fűződik valamely párt előnyben részesítéséhez. A demokraták lazán nyernének Annál inkább érdekelt a politikai kontextust saját érdekében kihasználni Traian Băsescu államelnök: ő például felfüggesztése előtt tudatta az RMDSZel, hogy az egyéni kerületi választás legerősebb – tehát kompenzációs mechanizmus nélküli - formájának az elfogadásában érdekelt. Ennek magyarázata egyszerű: a Demokrata Párt (PD) a legnépszerűbb politikai alakulat jelenleg, és úgy néz ki, hogy a PD simán megszerezné a parlamenti mandátumok abszolút többségét, ha a következő választást az egyéni választási kerületes rendszerben tartanák. Másik fontos következménye a terítéken levő választási rendszernek – tekintettel arra, hogy veszélyezteti a kis vagy alsó parlamenti küszöböt el nem érő pártok képviseletét – hogy azok fokozatosan beolvadnak a legerősebb p ártba, miután a térvesztéssel szembesülnek. Mely két párt erősödhet meg hosszú távon? mennyiben kialakul egy mély törésvonal a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és PD között, akkor ezek megerősödésének kedvez, amennyiben azonban a PNL meggyengül, a 2008as parlamenti választásokat követően PSDPD pólusok jöhetnének létre. Az RMDSZ parlamenti képviseletének valószínű csorbulása mellett két másik, szintén fontos következménye lehet az új választási rendszernek: mint Márton megállapította, az egyéni kerületi választást egyesek a politikai pluralizmus érvényesülésének vagy lehetőségének tekinthetik az erdélyi magyarságon belül, hiszen az RMDSZ-
