Reggeli Sajtófigyelő, 2007. március - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-03-22
17 csapásra eloszlathatja ezeket a feltételezéseket. Csak ki kell jelentenie, hogy kiáll a közös uniós energiapolitika mellett, támogatja a Nabucco megépítését. – Meglehet, idővel a Nabuccón is orosz gáz érkezik. – I gen, ez valóban előfordulhat. Van azonban egy nagy különbség a Nabucco és a Kék Áramlat között. Előbbin jöhet orosz gáz is, utóbbin mindenképpen az jön. Márpedig a mi érdekünk az, hogy ne függjünk egyetlen forrástól. – Nem az a baj, hogy ez a kizárólagos f orrás orosz forrás? – Az a szocialisták által sulykolt téveszme, hogy kizárólag ők képesek a baráti kapcsolatok megteremtésére. A polgári kormány is kiemelten fontos partnernek tekintette Moszkvát. A ’98 utáni elhidegülés a délszláv válság miatti nézetelté résben – amiben mellesleg a szocialista ellenzék támogatta a kormányt – és az orosz gazdasági válságban keresendő. 2001től, a mi erőfeszítéseinknek is köszönhetően a kapcsolatok szorosabbá váltak. – Netán túl szorosakká is? – Nem erről van szó. Oroszorszá ggal egyenlő jogokon alapuló, nyitott partnerkapcsolatokra van szükség. Ma viszont a kormány folyamatosan titkolózik, a külügyi bizottságban sem lehet tudni, hogy igazából milyen megállapodások születnek. Ez nem az oroszokról szól. vissza Elkészült Traian Basescu teljes "bűnlajstroma" Magyar Hírlap 2007.03.22. Kéthetes munka után elkészült Traian Basescu állítólagos alkotmánysértéseit kivizsgáló parlamenti bizottság jelentése. A testületben a Basescuhoz közel álló De mokrata Párt kivételével valamennyi párt, így az RMDSZ is, képviseltette magát. A jelentést nyolc igennel és négy tartózkodással fogadták el, ellenszavazat nélkül. Kidolgozása egyik állomása az államfő felfüggesztési, illetve leváltási folyamatának, a melyet az ellenzéki Szociáldemokrata Párt kezdeményezett. A jelentés szerzői tizenkilenc súlyos alkotmánysértő cselekedetet mutattak ki. Egyebek között felrótták neki, hogy nem tett eleget államfői közvetítői szerepének, a parlamenti választási eredménye ket figyelmen kívül hagyva jelölt ki kormányfőt, megsértette a parlamenti autonómiát, mesterségesen kormányválságot idézett elő, maga alá rendelte a titkosszolgálatokat. A vádak között szerepel még az is, hogy törvényhozói jogkört sajátított ki magának, átvette a kormány hatásköreit, a már meglévő alkotmányos intézményekkel párhuzamos intézményeket alakított ki, indoklás nélkül utasított el több, a kormányfő által kijelölt, miniszter kinevezését, veszélyeztette az igazságszolgáltatás függetlenségét, nem d olgozott ki nemzetbiztonsági stratégiát. A bizottság bűnvádi eljárás alá tartozó cselekedeteket is kimutatott, ezeket a főügyészség elé terjeszti. Az alkotmánybíróságnak most véleményeznie kell a felfüggesztési kérést, majd a jelentés alapján a parlame nt megszavazhatja az államfő harmincnapos felfüggesztését, a további sorsáról népszavazás dönt. Mivel az államfő lakosság körében mért népszerűsége meghaladja az ötven százalékot, aligha valószínű, hogy a népszavazás eredménye neki kedvezőtlen lenne. vissza Mozdule a magyar külpolitika? Magyar Hírlap 2007.03.22. Görögtüzes publicitás, több tucat előtanulmány és nem kevés pénz elköltése közepette készül az új magyar külpolitikai stratégia. Miközben a Külügyminiszté riumban állásukért aggódó kitűnő diplomaták, stratégiai elemzők pontosan ismerik a magyar külpolitika lehetőségeit és filléres gondjait – de őket nemigen kérdezik. Hangzatos ábrándokat hallunk a TávolKelet kínálta nagy lehetőségekről, ahol a csekély keres kedelmi forgalomhoz képest is ijesztő a magyar kereskedelmi passzívum. Holott a külpolitikai spanyolviaszt minden józan ember ismeri: intenzívebb regionális kapcsolatok, szolidaritás a hasonló múltú és hasonló nehézségekkel küzdő KözépEurópával (Visegrád, baltiak), sokkal több figyelem a Balkánra és általában a déli szomszédságra.
