Reggeli Sajtófigyelő, 2007. január - Miniszterelnöki Hivatal Nemzetpolitikai Főosztálya
2007-01-08
9 hogy a bukaresti bír óság – amely holnapra tűzte ki az ügy tárgyalását – elveti a börtönigazgatóság javaslatát. Még ha így lesz is, az egykori bányászszakszervezeti vezető mindössze novemberig marad rács mögött, miután 2005ben a román legfelsőbb bíróság összevonta az 1991es és az 1999es bányászjárások, valamint Bukarest többszöri feldúlása miatt rá rótt büntetéseket. Eközben a kormányzó román demokraták szorgalmazzák, hogy jussanak kormánytisztséghez a Calin PopescuTariceanu miniszterelnök vezette liberális pártból tavaly kilépett, új liberális – demokrata alakulatot alapított szakadárok. vissza Tisót dicséri az érsek Magyar Nemzet • 2007. január 8. (9. oldal) Munkatársunktól Tö bben elítélték a pozsony – nagyszombati érseket, a Szlovák Püspöki Kar alelnökét azért, mert az 1938 és 1945 közötti nácibarát szlovák államot méltatta egy tévéinterjúban. Ján Sokol 2006. december 27én a TA3 hírtelevíziónak azt nyilatkozta: „Jólét volt itt , semmi sem hiányzott nekünk, miközben pedig háború volt.” Ugyancsak elismerően vélekedett az akkori szlovák rendszer legfőbb megtestesítőjéről, a katolikus lelkipásztorból államfővé lett Jozef Tisóról, akit a második világháború után kollaboránsként bírós ág elé állítottak, majd felakasztottak. A Szlovákiai Zsidó Hitközségek Központi Szövetsége már tiltakozott az érsek kijelentései ellen. A többi közt arra emlékeztette az egyházi vezetőt, hogy az akkori rezsim több mint 70 ezer zsidót és romát küldött a hal áltáborokba. A Szlovákiai Roma Közösségek Civil Szervezeteinek Országos Tanácsa levelet intézett az érsekhez. Ebben kérdőre vonják: a jólét alatt azt értie, hogy a Tisoféle náci bábállam idején a romákat is korlátozták jogaikban, s közülük sokan pusztult ak el koncentrációs táborokban? vissza Két tűz között egyensúlyozik az ukrán kormány − Natalija Vitrenko: Viktor Janukovics a nagytőke érdekeit védi, és folytatja elődje nyugatos politikáját Magyar Nemzet • 2007. január 8. ( 10. oldal) Stier Gábor Jobbról és balról egyaránt támadják ma az ukrán kormányfőt. Míg a „narancsos” tábor az euroatlanti integráció fékezőjének, oroszbarátnak tartja, addig Natalija Vitrenko harcos követői szerint erről szó sincs, s Viktor Janukovics, e ltérve a kampányban hangoztatott geopolitikai iránytól, folytatja elődje nyugatos politikáját. Ukrajna helyzetéről, esélyeiről, Amerika világpolitikai szerepéről beszélgettünk Natalija Vitrenko közgazdásszal, akadémikussal, a legutóbb a parlamentből kieset t Ukrajna Progreszszív Szocialista Pártja vezetőjével, akinek népszerűségét mutatja, hogy korábban háromszor választották meg az év asszonyának. A progresszív szocialisták természetes szövetségese logikus módon a szocialisták, a kommunisták és a Régiók Pá rtja lehetnének, mégis nagyon keményen bírálja az e három erő alkotta kormánykoalíciót. A látszólagos ideológiai közelség ellenére mégis miért ez az ellenségeskedés? – Ezek a pártok egyszerűen megtagadták elveiket! A kommunisták és a szocialisták egyaránt azt hirdetik, hogy a munkások, a nép érdekeit képviselik. Ukrajna népe még a függetlenségről szóló deklarációt megerősítő 1991es referendumon megerősítette, hogy blokkokon kívüli országban akar élni, Oroszországgal és Belorussziával szövetségben képzeli a jövőt és kiáll a föld össznépi tulajdona mellett. – Ukrajna valóban más úton halad, de térjünk vissza a jelenlegi kormányhoz, amelyet nemes egyszerűséggel külföldön csak oroszbarátnak neveznek. Éppen ezért nem értem, hogy ön, aki nem is tagadja, hogy szim patizál Moszkvával, éppen olyan hévvel támadja Janukovicsékat, mint a Mi Ukrajnánk… – Ugyan már! Még hogy oroszbarát! Viktor Janukovics kormánya nagyon is nyugati orientáltságú. A mi pártunk az őszinte, igazságos politizálás híve, ezért fenntartásokkal fog adja, hogy Janukovics lenne Juscsenko alternatívája. Miben?! Mind a ketten gazdagok, s egyaránt oligarchák nyüzsögnek körülöttük. Mi itt a különbség? Az elnökválasztás idején annak ellenére támogattuk őt, hogy tudjuk, pártja a nagytőke érdekeit képviseli, tehát liberális, az általa hirdetett geopolitikai irány azonban közelebb állt hozzánk, mint Juscsenkóé. Janukovics azonban becsapott mindenkit. A legalapvetőbb geopolitikai kérdésekben támogatja Juscsenko elképzeléseit. – Hogyan?! Hiszen a Mi Ukrajnánk fők épp azért támadta, mert velük ellentétben népszavazáson döntene majd az esetleges NATOcsatlakozásról.
