Reggeli Sajtófigyelő, 2006. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-11-29
26 A Markó elleni vizsgálatnak ninc s jogi alapja Új Magyar Szó 2006. november 29. Szerző: Gujdár Gabriella "Másoktól tudtam meg, hogy a Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) vizsgálódik ellenem a szerzői jogok eladásából befolyt összegek miatt" - reagált tegnap Markó Béla RMDSZelnök azokra a sajtóban napvilágot látott vádakra, amelyek szerint gyermekversköteteinek szerzői jogaiért a csíkszeredai Bookart Kiadótól kapott 900 millió régi lej aránytalanul nagy összeg. A DNA sajtóirodája tegnap a sajtó érdeklődésére megerősítette, hogy a korrupc ióellenes ügyészek vizsgálódnak Markó Bélával kapcsolatban, bővebb tájékoztatást azonban nem adott. Az RMDSZelnök elmondta, hogy a DNA egy évvel ezelőtt már vizsgálódott ugyanebben az ügyben, ezért a jelenlegi kutakodást csupán a történet felmelegítéséne k tartja. "Ezt az ügyet már egy évvel ezelőtt felvetették. Akkor is ugyanazokra a kérdésekre válaszoltam; egyesek úgy gondolják, nagyon jó újra felmelegíteni ugyanazokat a vádakat vagy problémákat" - értékelte Markó, aki egyúttal minősíthetetlennek nevezte , hogy a DNA nem tájékoztatta a vagyonbevallásában is szereplő összeggel kapcsolatos ellenőrzésről, és őt magát meg sem kérdezte az ügyben. Markó arra nem kívánt kitérni, kinek állhat érdekében az ügy felmelegítése, és azt is elmondta, nem érzi úgy, hogy zaklatnák. Bár úgy értékelte, a közszereplést és kormánytisztséget vállaló politikusoknak meg kell szokniuk, hogy folyamatosan premier planban vannak, és emiatt nem kell irritáltan viselkedniük, azt javasolta, a politikusokra ne írói tevékenységük miatt v essenek követ és fordítva. Hangsúlyozta, a gyermekverskötetek kiadásával megbízott Bookart Kiadó nem áll szerződéses viszonyban az állammal. Mint ismeretes, a kolozsvári Krónika napilapban Gazda Árpád már ez év májusában cikkezett a Markó Béla vagyonbevallásában szerepl ő szerzői jogdíjról, szokatlanul magasnak ítélve azt. A sajtóban viszont már akkor nyilvánosságra került több olyan könyvkiadói és szerzői vélemény, amely megszokott szintűnek tartotta a honoráriumot, sőt, Orbán János Dénes fiatal író elismerte, hogy egy h asonló kiadói szerződés megkötése után ő maga jóval magasabb összeget kapott. Gazda Árpád tegnapelőtt megjelent írása ismét az érdeklődés központjába hozta a témát, amelyben beszámolt arról, hogy a Markó Béla honoráriumával kapcsolatban a Korrupcióellenes Igazgatóság sajtóosztályához fordult, arról kért tájékoztatást, hogy folyike vizsgálat Markó ellen. Ifj. Hajdú Gábor ügyvéd, a Romániai Magyar Jogászok Egyesületének elnöke lapunknak elmondta: "egy magánszemély és egy magáncég között létrejött szerződé s feltételeit, ha azok megfelelnek a törvényes előírásoknak, semmilyen más tényező nem befolyásolhatja, mint a szerződő felek akarata. A felek szabadsága az, hogy a szerződés értékét megállapítsák, így a vizsgálatnak nincs jogi alapja. n __________________ ___________________ "Téves az Új Magyar Szó azon értesülése, miszerint feljelentést tettem volna a Korrupcióellenes Igazgatóságnál (DNA) a Markó honoráriumügyében" - szögezi le a replika jogán Gazda Árpád. A Krónika vezető szerkesztője kiigazítást kért a l apunk tegnapi számában Meghiúsult a lejáratási szándék címmel megjelent cikkben leírt egyes információk kapcsán. Ezek szerint maga Gazda Árpád tette meg azt a feljelentést a Korrupcióellenes Igazgatóságnál, amelynek alapján a DNA vizsgálódni kezdett a Mark óügyben. Gazda azzal érvel, hogy a Krónika hétfői számában megjelent, Ki lehet a honordonor című cikkben Tőzsér József, a Pallas Akadémia Kiadó vezetője is elmondja: a DNA már májusban vizsgálódott a Markó Béla szerzői jogdíja ügyében. Gazda viszont azt állítja: ő csak hónapokkal a DNAs vizsgálat megkezdése után, mégpedig november 14én tett fel kérdéseket a DNA sajtóosztályának a májusban kezdődött ügyészségi vizsgálattal kapcsolatban. vissza Ágyúval verebekre Új Magyar Szó 2006. november 29. Szerző: Salamon Márton László Járte már úgy a kedves olvasó, hogy egy tömegrendezvény résztvevőjeként belekerült a sodrásba, és kénytelenkelletlen abban az irányban kellett haladnia, amelyben a körülötte levők? Kerítettee már hatalmába ilyen helyzetben a tehetetlenség, kiszolgáltatottság érzése? Az amiatt érzett düh, hogy nem ura a tetteinek, a megfosztottság amiatt, hogy nem dönthet saját cselekedetei felől?
