Reggeli Sajtófigyelő, 2006. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-11-10
11 Robert Kaliňák belügyminiszter szerint az SNS kormányra juttatása volt a legreál isabb, legéletképesebb megoldás a Smer számára − Nem adunk teret a szélsőségeknek Új Szó • 2006.11.09. Elégedett vagyok a rendőrség munkájával. Most is úgy érzem, ezt a lépést meg kellett tennem. Az elmúlt napok és hetek is azt bizonyítják, hogy eredmény esebb munkát végeznek. Javult a rendőrségen belüli kommunikáció és együttműködés. Még mindig kitart amellett, hogy Jaroslav Spišiak leváltása elkerülhetetlen volt? Igen. Akik egy ideig menedzserként dolgoztak, tudják, hogy sok embert bizonyos idő után le kell cserélni, és ez nincs is mindig szoros összefüggésben elért eredményeivel. A rendőrség előző vezetésének az én elképzeléseim szerint nem volt jövője. Néhány hét elteltével mi a véleménye Malina Hedvig esetéről? Számomra egy szerencsétlen lány t örténete, aki rossz módszert választott arra, hogyan enyhítse a vizsgadrukkot. Ez az én véleményem. Ha nem lett volna belőle politikai ügy, ha nem keverednek bele az MKP nem éppen felelősségteljes politikusai, akkor már régen lezárja a rendőrség az egészet , mint a több tucatnyi olyan esetet, amelyeknél kiderült: nem történt bűncselekmény. Meggyőződésem, hogy ennek az ügynek a túlpolitizálás ártott a legjobban. Az MKP képviselői politizálták túl? A vizsgálat eredményeiről Robert Fico miniszterelnök tájékoz tatott. Ez már csak reakció volt. Minden oldalról bírálták a kormányt, a magyar miniszterelnök is többször felszólította a kormányfőt, hogy lépjen. Több hasonló eset volt, megemlíthetném a diószegit. A diákot nem nacionalista indítékok miatt verték meg, egy nappal korábban két szlovák személyt, korábban pedig egy futballbírót is megtámadott az elkövető. De ezt az esetet nem vitték politikai síkra, nem volt szükség a miniszterelnök nyilatkozatára. A „Szlovákiában brutálisan megvert” diáklány esetével a nem zetközi sajtó is foglalkozott, Európaszerte felháborodást keltett. Ezért vált Szlovákia problémájává, úgy érzem, teljesen fölöslegesen. Nem furcsa, hogy a nyomozás befejezése után nem történt több ilyen eset? Mi a véleménye a lány jogvédelméről? Több újságíró próbál rámutatni arra, hogy a vizsgálat sok kérdést nem válaszolt meg, sok a tisztázatlan részlet. Az általuk felsorolt érvek egyike sincs kapcsolatban az esettel. Ügyvédje nagyon roszszul tette, amikor Hedvig védelmét arra építette, hogy megkérdő jelezte a bűnösségét igazoló bizonyítékokat. Az ügyvédnek elsősorban azt kellene bizonyítania, hogy az eset valóban megtörtént, és nem megkérdőjelezni a bizonyítékokat, melyek azt igazolják, hogy nem történt meg. Jó, de az nyilvánvaló, hogy valaki megver te... Közel sem olyan nyilvánvaló. Elég megnézni a sérüléseit és azt, hogy változtak: a nagyon brutális támadásból, belső vérzésből és felszakított fülcimpákból orrvérzés és átharapott ajak maradt. Brutális támadásról aligha beszélhetünk. Tényleg meg v an győződve arról, hogy az egészet kitalálta? Teljesen, a bizonyítékokat egyszerűen nem lehet megkérdőjelezni. Mi azt állítjuk, hogy az eset nem úgy történt, ahogy azt Malina Hedvig állítja. Ha másképpen történt, akkor el kellett volna mondania, hogyan. Minden bizonnyal nem történt brutális támadás. Ha pofonról beszélnénk, ha egyáltalán kapott, akkor el kell mondani, az nem bűncselekmény, hanem kihágás. Továbbra is figyelemmel kíséri az esetet?
