Reggeli Sajtófigyelő, 2006. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-11-10
12 Számomra ez lezárt ügy, az ügyvédi fellebbezés után is íg y látta az ügyészség. A rendőrség szakértői vizsgálatainak megkérdőjelezése arról tanúskodik, hogy valakinek elfogytak az érvei. Ebből a szempontból értem az ügyvéd munkáját, ez a kötelessége. Én csak azt állítom, hogy az általuk felsorolt tények nem dönti k meg a rendőrség állításait. Érzékel nemzetiségi feszültséget az országban? Nem. Én kozmopolita vagyok. Szerintem feszültséget csak politikusok tudnak kelteni. A szlovák és a magyar egyaránt békés nemzet, ezer éve él egymás mellett. Minden nemzetnek v annak feketebárányai, az én szempontomból csak egy a fontos: a rendőrség nem fogja tűrni a szélsőséges megnyilvánulásokat, gondolok itt a Marián Kotleba elleni fellépésre is. Ezek a suhancok már tudatosítják, hogy megnyilvánulásaik értelmetlenek. Nem szerv ezett bűnbanda ez, hanem csak suhancok. Az elmúlt fél évben tudunk olyan esetről, amikor az utcán rászóltak valakire csak mert magyarul beszélt. Évekre viszszamenőleg ilyen nem fordult elő. Ezt sem tartja egyfajta feszültségnek? Amikor egy rendőr ittas állapotban először okozott közúti balesetet, arról minden lap írt. Ezt követően a sajtó hetente hozott hírt rendőrök okozta közúti balesetekről. Azt gondolja, korábban nem karamboloztak? Szerintem ez az adott problémával szembeni fokozott érzékenység. Leh etséges, hogy valaki csak morgott az orra alatt, és nem a magyarokra célzott. Én Pozsonyban jártam egyetemre, sok magyar osztálytársam volt. Azoknak, akik az ország déli részén élnek és nincsenek mindennapi kapcsolatban a szlovákokkal, gondot jelent a szlo vák nyelv, de én ezt nem tartom problémának, nem is az. Probléma akkor van, ha valaki szándékosan gerjeszti az indulatokat. Amikor Bugár Béla a nemzetiségi feszültségről beszél, csak arról van szó, hogy érzékenyebben értékel bizonyos dolgokat. Nekem belügy miniszterként az a fontos, hogy ne adjunk teret a szélsőséges megnyilvánulásoknak, és ezt betartjuk. Az ugyan igaz, hogy minden nemzetnek vannak feketebárányai és olyan tagjai, akik szüntelenül provokálnak. Nem gondolja, hogy az SNS kormányra kerülése lo vat adott alájuk? Úgy érzi, hogy kijelentéseinkkel, cselekedeteinkkel támogatást sugallunk nekik? A szlovák nemzeti felkelés évfordulós ünnepségén Kotlebáék még meg sem szólaltak, és már a rendőrautóban csücsültek. Egyetlen szélsőséges csoport sem érezhe t támogatást, mindig a lehető legradikálisabban fogunk fellépni ellenük. A Smerben mindenki elégedett azzal, hogy az SNSel léptek koalícióra? Több lehetőségről tárgyaltunk. Végül ez tűnt a legreálisabb, életképes változatnak. Majd az idő ad választ ar ra, helyes volte a döntés. Most úgy fest, igen. Monika Beňová már nem a Smer alelnöke. Megbüntették, mert más volt a véleménye? Nem hiszem. Ami történt, egy hosszú folyamat vége volt. Mindenesetre drukkolok neki, hogy megnyerje a pozsonyi főpolgármest erválasztást. De már nem olyan jó barátok, mint régen... A jó barát státusa nem változott, csak az idő és a munka változtatott a feltételeken. A Smeren belül valóban olyan zavartalanok voltak a kormányalakítási tárgyalások? Egyezség született, mi nt minden demokratikus pártban. Megbirkóztunk azzal a feszültséggel is, amit az MKP előítéletei okoztak. Gazdasági szempontból is úgy tűnik, jó döntés volt ez a koalíció. A gyakran emlegetett katasztrófa nem következett be. Másrészt nem törölték el példá ul az egyenadót, a választások előtt tett ígéretek nagy részéről megfeledkeztek. Valóban olyan baloldali a Smer, mint ahogy azt hangoztatta?