Reggeli Sajtófigyelő, 2006. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-10-20
16 – Láte bármiféle különbséget a lengyel és a magyar kommunizmus között? Sokan úgy tartják, hogy a katolikus egyház megkülönböztetett szerep e miatt a lengyel szocializmus valamiképpen mégis emberarcúbb volt. – Fiatal éveimben testközelből is megismerhettem a Szovjetuniót, hiszen az NKVD letartóztatott, kényszermunkára ítélt, elhurcolt, és lágeréletre kényszerített. Sok honfitársammal raboskodt am együtt, akadtak ott magyarok is. Mindenesetre megismertük a rendszert, és amikor honfitársaimmal nyugatra távoztunk, már pontosan tudtuk, mit várhatunk a kommunistáktól. Szerintem a kommunizmus eszméje mindenütt hasonlóan működött, persze a kivitelezésb en és a módszerekben országonként eltérhetett. Hiába árnyalta a képet a lengyel egyház a mi hazánkban, érdemben mégsem különbözött a helyzet a magyarországitól. Talán ezért is értettük meg egymást. Az 1956os októberi magyar forradalmat néhány héttel megel őzte a poznani munkásfelkelés, és már csak annak a tanulságai miatt is pontosan tudtuk, mire számíthatunk. – A magyarországi ünnepségeket kétségkívül beárnyékolja, hogy a posztkommunisták jelenleg is hatalmon vannak… – Éppen ezért kell a nemzetnek egységes en megünnepelnie az ötvenedik évfordulót. 1956 szellemiségét, hangját kell sugároznia minden magyarnak. – De hogyan lehetséges ez egy olyan országban, ahol az emberek jelentős része viszszasírja a kommunista rendszert? – Erre csak azt mondhatom, hogy a poz nani felkelés idén júniusi, ötvenedik évfordulóján rendezett ünnepségen – ahol egyébként Sólyom László köztársasági elnök úr is részt vett – szerintem egyetlen lengyel sem gondolta, hogy ami 1956ban Poznanban zajlott, az rossz lett volna. – Magyarországon sokan úgy érzik, az Egyesült Államok kormánya máig adós a bocsánatkéréssel, hiszen egyre több jel mutat arra, hogy Eisenhower elnök és környezete valójában egy pillanatig sem kívánta a katonai beavatkozást Magyarországon. – Szerintem el kell választanunk az ötven évvel ezelőtti érzéseket a mostani értékelésektől. Fél évszázad telt el, alaposan megváltozott a világ. Termékeny vitát az effajta ügyekről ma már a történészeknek kell folytatniuk. vissza Zincsenko, a nagy vissz atérő - Juscsenko tanácsadója szerint Ukrajna egy elvesztegetett évvel fizetett a tétovázásért Magyar Nemzet 2006. október 20. Szerző: Stier Gábor A „narancsos” forradalom egyik emblematikus alakjaként ott állt a Függetlenség terén, a „Majdanon” Viktor J uscsenko mellett. A győzelem után a köztársasági elnök titkárságát vezette, mígnem egy évvel ezelőtt betelt a pohár, és kemény szavakkal figyelmeztetett arra, hogy rossz irányba fejlődnek a dolgok. Ezt követően háttérbe vonult, mígnem néhány nappal ezelőtt éppen a pragmatikus kiigazítás jegyében Viktor Juscsenko az Ukrajnában komoly befolyást jelentő elnöki tanácsadóvá nevezte ki. Olekszandr Zincsenkóval a nagy visszatérés pillanataiban beszélgettünk. Távozó „narancsos” miniszterek. Hivatalosan is benyújto tta tegnap lemondását a Janukovicskormány azon öt minisztere, akiket a hét elején hivatalosan is ellenzékbe vonult Mi Ukrajnánk (NU) delegált a kabinetbe. Továbbra is a kormány tagja marad viszont Borisz Taraszjuk külügy- és Anatolij Hricenko védelmi mini szter, akik az elnöki kvóta szerint kerültek be a kormányba. Az elnök sajtószó vivője, Irina Vannyikova tájékoztatása szerint a távozásra előző este Viktor Juscsenko szólította fel Jurij Lucenkót, a belügyi, Roman Zvaricsot, az igazságügyi, Jurij Pavlenkót, a családügyi, ifjúsági és sport, Igor Lihovijt, a kulturális és turisztikai, valamint Jurij Poljacsenkót, az egészségügyi tárca vezetőjét. Az államfő ugyanis úgy véli, hogy az NU kvótája alapján kormányba került miniszterek azzal bizonyíthatják leginkább politikai felelősségérzetüket, ha következetesek maradnak, és teljesítik a pár t akaratát. A Régiók Pártja azonban még bízik abban, hogy a lemondott miniszterek meggondolják magukat, annál is inkább, mivel előző nap a kabinet ülésén Viktor Janukovics kormányfő teljes bizalmáról biztosította „narancsos” minisztereit. A párt frakcióvez etőhelyettese, Jevhen Kusnarjov szerint viszont a „régiósok” nem lennének ellene annak sem, ha a megüresedett tisztségek betöltésére az államfő tenne javaslatot. (Sz. G.) Egy évvel ezelőtt viharos sajtóértekezletén korrupcióval, az oligarchikus rendszer továbbélésével vádolta meg a „narancsos” tábort. Milyen út vezetett a „Majdantól” a szakításig? – Sokan azt hitték, hogy az életünk a „Majdan” után egy csapásra megváltozik. Ma már tudjuk, hogy egy ugrással ez nem sikerülhetett. Azon a bizonyos sajtóérteke zleten Ukrajna fájó pontjaira tapintottam rá. Világossá tettem, hogy az az út, amelyiken elindultunk, sehová sem vezet. Az azóta eltelt egy év szintén nagyon nehéz, kínokkal terhes volt. Vegyük csak a választásokat, vagy ezt a furcsa koalíciót. Az elnök dö ntései azonban az utóbbi időben
