Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-21
9 Marosvásárhelyen és Sepsiszentgyörgyön is. Ugyancsak tegnap Londonban a NagyBritanniában élő magyarok demonstráltak hazánk nagykövetsége előtt a miniszterelnök kijelentései miatt. Eközben az elmúlt hetek feszült szlovák – magyar viszo nyával két pozsonyi kormánypárti képviselő is összefüggésbe hozta a budapesti helyzetet. Milan Urbáni, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom – Néppárt alelnöke azt mondta: „Remélem, hogy a magyarországi helyzet hozzásegít kapcsolataink rendezéséhez. KözépEu rópában békére és nem az indulatok szítására van szükség.” A Szlovák Nemzeti Párt parlamenti frakcióvezetője ezzel szemben azt nyilatkozta, „a Gyurcsánybeszédből egyértelmű, hogy a magyar politika egyik módszere a hazugság. Ennek a politikának az áldozata lehetett Szlovákia is”, amivel a politikus Gyurcsány Ferenc azon megnyilatkozására utalt, amellyel a nyitrai diáklány megtámadására reagált annak idején. vissza A konvergenciaprogram kiüresedése komoly következményekkel jár na − Visszavonhatatlan a kiigazítás 20060921 Igen kényes kérdés a Gyurcsány Ferenc kormányfő nevével fémjelzett megszorító csomag esetleges, az ellenzék által követelt visszavonása. A már törvénybe foglalt, részben pedig már hatályba is lépett költségvetési kiigazító intézkedésektől – amelyeket joggal javarészt adóemelésekkel, új adók bevezetésével azonosítanak, bár találunk néhányat köztük, amelyet a beígért, hangoztatott szerkezeti reformok első lépéseinek lehet tekinteni – való visszatáncolás gyakorlatilag egyet jelentene a Brüsszelnek leadott konvergenciaprogram visszavonásáva l. Ennek magyarázata, hogy a csomagban a középtávú hiánycsökkentési pályát és az annak megvalósulását alátámasztó intézkedéseket is fel kellett vázolni, márpedig fiskális konszolidációs lépések híján a dokumentum „kiüresedne”. Ebben komoly kockázatok lehet nek, hiszen éppen emiatt dobta vissza az EU az év elején a konkrétumokat nélkülöző konvergenciaprogramot. Egy újabb hasonló esetben a miniszterek tanácsa a kohéziós támogatások – amelyek Magyarország esetében az uniós fejlesztési források egyharmadát teszi k ki – teljes vagy részleges felfüggesztésére tehet javaslatot. (A rendelet szó szerinti szövege ugyan csupán a támogatások felfüggesztésének a lehetőségét említi meg, ám már a múltkori trükközések kapcsán is érzékelhető volt az EUtisztviselők haragja.) A z Európai Bizottság jelenleg is vizsgálja a konvergenciaprogramot, amelyről hivatalosan szeptember 26án mond véleményt, nem hivatalos értesülések szerint azonban várhatóan elfogadásra ajánlja azt. Ezután, október közepén a pénzügyminiszterek tanácsa dönt a dokumentum elfogadásáról. Lapunk értesülései szerint az Európai Bizottságon belül kizártnak tartják, hogy Magyarország visszavonja a konvergenciaprogramot. Erre természetesen megvan a jogi lehetőség, de az előzmények és az aktuális helyzet ismeretében él etszerűtlennek tartanak egy ilyen fordulatot. A dokumentum visszavonása vagy kiüresedése után információs űr keletkezne a piacon, amelyet a program felpuhulásának növekvő kockázataként értékelhetnek az elemzők. Éppen ezért ezt nem tartják valószínű esemény nek a szakértők. Kicsi az esély arra, hogy a megszorító csomagot visszavonja a kormányzat – ért egyet Barcza György, az ING Bank vezető elemzője és Samu János, a Concorde Értékpapír Rt. makroelemzője. Samu szerint erre a legszélsőségesebb esetben kerülhet sor, akkor, amikor a jelenlegi miniszterelnök lemond, s a belpolitikai felfordulás, zavar tartóssá válik. Barcza hozzáfűzi: most nem alkalmas a pillanat a kormányfő leváltására, mert Magyarország érdeke azt kívánja, hogy előbb a gazdasági válságot kell kez elni, s csak azután a morális krízist. Az előttünk heverő Gyurcsánycsomag visszavonása ellen szól az is az ING Bank vezető elemzője szerint, hogy a szereplők nem kínáltak fel alternatívát, anélkül pedig öngyilkosság lenne elvetni az asztalra letett intézk edéshalmazt. Abban is egyetértett a két közgazdász, hogy a megszorítás megkerülhetetlen, hiszen ha nem a kormányzat által – a saját kezdeményezésére – kidolgozott konszolidáció valósul meg, akkor a piac kényszeríti ki a kiigazítást. Utóbbi kimenetel ráadás ul érzékelhetően nagyobb növekedési áldozattal jár. Ezt a veszélyt hordozza magában a megszorító csomag visszavonása is, amellett, hogy az EU vélhetően ismét visszadobná a konvergenciaprogramot, ami oda vezetne, hogy nagy valószínűséggel komolyan felvetődn e annak a lehetősége, hogy Magyarország átmenetileg nem férhetne hozzá a közösségi forrásokhoz – emeli ki Samu. Az elemzők a csomag felpuhulását sem nagyon tartják valószínűnek. Barcza szerint ez akkor történhet meg, ha a tüntetések eszkalálódnak, ami a ko alíciós pártokat a program korrigálására sarkallhatja. A közgazdász mindenesetre határozottan úgy gondolja: a kormánynak meg kell várnia, „hogyan futnak ki a demonstrációk”. Samu szerint a felpuhítás ellen szól, hogy egy ilyen lépés a szocialista és a libe rális pártnak stratégiailag káros lenne. Ennek indoka, hogy a mostani koalíció mindent feltett az ominózus csomagra, s 2010es választási sikere vélhetően azon múlik, hogy a mostani intézkedéseknek beérike addigra a gyümölcse. Munkatársainktól vissza
