Reggeli Sajtófigyelő, 2006. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-06-03
10 A VMDP azt várta, hogy a találkozó eredményeként sor kerül a polgárorség demokratikus intéz ményének létrehozatalára vonatkozó egyezségre nemcsak Szabadkán, ahol a VMDP ezt kezdeményezte, hanem más, a szerb rendbontók által veszélyeztetett magyarlakta községekben is. De mindenekelott azt vártuk, hogy a VMSZ tárgyalói – ha már durván elutasították a vajdasági magyar pártok együttmuködésre tett, több ízben elhangzott felkérését – most derekasan kiállnak a tényleges magyar autonómia mellett, s mi több, eredménnyel térnek haza Belgrádból. Sajnos, nem ez történt. A Kostunica – Kasza találkozó nem közele bb hozta a vajdasági magyarságot a tényleges autonómiához, inkább eltávolította attól. Ebbol a szempontból egyáltalán nincs különbség a VMSZ elnökének Milosevicstol errefelé ugyanígy beharangozott tárgyalásai és a mostani között. Ahogy annak idején Milosev ics, majd Djindjics, most Kostunica is a magyar fél, a VMSZ elnökének magánproblémáit kihasználva, a saját hasznára és a vajdasági magyarság autonómiakövetelésének kárára bonyolította le a találkozót. 3. A VMDP szerint a Kostunica – Kasza találkozót akkor le hetne eredményesnek tekinteni, ha halasztgatás nélkül, rögtön megkezdodhetnék a vajdasági magyarok autonómiatörekvéseinek konkrét megvalósítása. Sem a vajdasági magyarságnak, sem a szerb hatalomnak nincs mire várnia. A három párti javaslat alapján a szerb hatalomnak autonómiamodell áll rendelkezésére mind a perszonális, mind a területi autonómiára vonatkozóan. Ezeknek a jogrendbe való beillesztéséhez jogtechnikai szempontból egykét hónapnál több idore nem lenne szükség. A vajdasági magyar pártok – mint aho gy Budapest is – akkor járnának helyes úton, ha nem a szerb nemzeti érdekek labirintusában igyekeznének magukat kiismerni, s nem válnának az európai tárgyalók instrukcióinak kezes végrehajtóivá sem. Arra kellene minden magyar politikai tényezonek törekedni e, hogy nemzeti érdekeink függvényében a vajdasági magyarok autonómiaigényéhez igazítsa politikai tevékenységét. 4. A VMSZ elnöke, Kasza József nem fogadta meg a budapesti javaslatot, hogy a vajdasági magyar pártok hozzanak létre egy közös, az európai mérc ék szerint is támogatható autonómiamodellt. Arrogáns érveléssel elutasította a közös autonómiamodell kidolgozására irányuló felelos három párti kezdeményezést. Végül a négy párti vajdasági magyar összefogás helyett Kasza – vélhetoen új koalíciós partner ut án ácsingózva – Kostunica érdekeinek megfeleloen, elutasította az egyidejuség és a reciprocitás elvét, s erre támaszkodva megtagadta a vajdasági magyarság autonómiaigényének a Koszovó státusával egyideju érvényesítésére irányuló három párti erofeszítéseket . Ezt a magatartást nem lehet másnak, csak árulásnak tekinteni. 5. A VMDP választmányának álláspontja szerint a VMSZ közlése, miszerint az általa elfogadott Platform alapján rövidesen megkezdodnek a szerb hatalom és a VMSZ magyar autonómiával kapcsolatos t árgyalásai, csak politikai porhintésként fogható fel. A VMSZnek a szerb alkotmány meghozatalára vonatkozó, a múlt év júliusában közzétett Platformja ugyanis nem tartalmaz tényleges, a vajdasági magyarság alapérdekeinek megfelelo autonómiamodellt. Következ ésképp a bejelentett tárgyalásokon nem a magyar autonómiáról lesz szó. Ha egyáltalán sor kerül ilyen tárgyalásokra, azokat eleve elterelo hadmuveletként lehet csak értékelni. Platformjának értelmében „a VMSZ kötelességének érzi, hogy politikai programjával és eddigi politikai érdekérvényesíto tevékenységével összhangban szabatosan megfogalmazza elképzeléseit és elvárásait a magyarság alkotmányos helyzetével és Vajdaság autonómiájával kapcsolatban”, de autonómiának fogja fel a VMSZ nemzeti tanácsát, amely a jelenleg intézményesített kisebbségvédelmi rendszernek megfeleloen a többi kisebbségi tanáccsal együtt, a Kostunica által vezetett köztársasági kisebbségi tanács fennhatósága alá tartozik. Igaz, a VMSZ Platformjában benne van ugyan „a többnyelvu (multinaci onális) nemzetiségi régiók megalakításának a joga”, de ha ez a tétel egyáltalán a magyar területi autonómiára vonatkozik is, nincs szó semmiféle autonómiamodellnek még csak alapelveirol sem. 6. A kérdés most az, meddig fogjuk még reménykedve a magyar – szerb tárgyalások kezdetének vélni Belgrádnak Kasza asszisztenciájával kivitelezett diplomáciai elterelo hadmuveletét? Amelynek egyetlen célja van: elodázni a tényleges, a vajdasági magyarok autonómiaigényének megfelelo BelgrádBudapest megbeszéléseket. Ezekhez ugyan Budapestnek sem fulik a foga, de amelyeket o sem odázhat el sokáig. Aki most bármely más meggondolásból mellozi a vajdasági magyarság tényleges autonómiaigényét, az nagy, közösségünk szempontjából sorsdönto hibát követ el, amiért politikai felelossé ggel tartozik. A hármak járnak a jó úton. Nekik van szükségük segítségre! Elsosorban Budapestrol. Most összekapcsolódik a vajdasági magyarok és a koszovói szerbek, valamint délszerbiai albánok jövoje. Aki ezt nem érti, az nem érti a történelmi pillanatban rejlo lehetoségeket. 7. A VMDP – csakúgy, mint eddig – a vajdasági magyar pártok közös autonómiamodelljének kidolgozását tartja a legkézenfekvobb megoldásnak. A párt súlyos, elsosorban etikai kifogásai ellenére továbbra is nyitott a VMSZszel való együttm uködésre. Ennek a célja a magyar (perszonális) autonómiára vonatkozó közös modell elfogadása, illetve a területi autonómiára vonatkozó modell közös kidolgozása lehetne. Mivel a Kostunica – Kasza paktum
