Reggeli Sajtófigyelő, 2006. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-02-08
27 indokolja a tagfelvételkor bevezetett korlátozások fenntartását, föloldásuk viszont bizonyított an jótékonyan hat a gazdaság, a versenyképesség erősödésére. A munkaerőpiacát ma még zárva tartó 12 régi tagállamnak április végéig kell nyilatkoznia, hogy kinyitjae a kaput az újoncok előtt. Hírek szerint Finnország, Hollandia, Portugália és Spanyolorszá g komolyan fontolgatja a nyitást, Ausztria és Németország viszont szinte bizonyosan fenntartja a korlátozást, a jogszabály által lehetővé tett további három, illetve öt évig. Halmai Katalin (Brüsszel) vissza Korrupcióval vádolják Nastaset Népszava, 2006. február 8. Vádat emelt a román Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) csúszópénz elfogadása miatt Adrian Nastase ellen. A képviselőház elnökét a fővárosi Zambaccian ut cában vásárolt ingatlannal kapcsolatos ügyben vádolják. A hírt a közszolgálati televízió jelentette be, és Nastase ügyvédje is megerősítette. A DNA egyelőre nem kommentálta az esetet, csupán annyit közöltek, hogy hamarosan nyilvánosságra hozzák a részletek et. A DNA vezetősége politikai parancsokat hajt végre – kommentálta Nastase egy sajtótájékoztatón az eseményeket. A volt miniszterelnök azt állítja, hogy Traian Basescu elnök “rendelte meg” a vádemelést. (Népszava vissza J úniusban választhatnak Szlovákiában Népszava, 2006. február 8. Egyelőre várhatóan nem bukik meg a Dzurindakormány a KDH kilépése után. Tegnap benyújtotta lemondását az államfőnek a Kereszténydemokrata Mozgalo m (KDH) három minisztere, ezzel felbomlott a Mikulás Dzurinda által irányított szlovák kormánykoalíció. A kabinet várhatóan hivatalban marad, mert Vladimír Meciar pártja, a Demokratikus Szlovákiáért Mozgalom (HZDS) feltételekkel támogatná a munkáját. A par lamenti pártok ma stabilitási paktumban rögzíthetik: nem buktatják meg a kormányt, de valószínűleg június utolsó hétvégéjén idő előtti választásokat írnak ki. Mikulás Dzurinda már hozzászokhatott a kisebbségi kormányzáshoz, hiszen papíron a koalíció már tö bb hónap óta nem rendelkezett többséggel a szlovák Nemzeti Tanácsban, a parlamentben. A koalíció független képviselők szavazataira támaszkodott. Az állandó bizonytalanság miatt már tavaly is többször felsejlett az előrehozott választások esélye - például a kkor, amikor az ANO elnöke, Pavol Rusko is kilépett a kabinetből , ám végül mindig sikerült áthidaló megoldást találni. Az egyes pártokon belül ugyanis akkora a széthúzás, hogy mindig találtak olyan "renitens" képviselőket, akik nem követték a pártelnököt , s inkább Dzurinda mögött sorakoztak fel. A mostani válság éppen abban különbözik a korábbiaktól, hogy ezúttal a kabinetből kilépő KDH képviselői egységesen cselekedtek: senki sem lázadt fel a tömörülés első embere, Pavol Hrusovsky döntése ellen. Búcsút intett a kormánynak a mozgalom három tárcavezetője, Vladimír Palko belügyminiszter, Daniel Lipsic igazságügyi és Martin Fronc oktatási miniszter, illetve távozott a parlament elnöki tisztségéből Pavol Hrusovsky. A válság a lelkiismeret szabadságáról szól ó törvény miatt bontakozott ki. A KDH eredetileg azt követelte, hogy szerdán kerüljön a kormány elé a Vatikánnal kötendő utószerződésről szóló tervezet. Dzurinda pártja, a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió (SDKÚ) azonban elutasította ezt. A miniszter elnök közölte: nem érti a KDHt, mert a párt elnöke egy januári tvműsorban még úgy nyilatkozott, további tárgyalásokra van szükség a tervezet elfogadtatása ügyében. Hozzátette, nem az a gond, hogy a KDH a kormányprogramban megfogalmazott passzusokat kéri számon, hanem hogy abban a szerződés kidolgozása szerepel, nem pedig ratifikálása. A dokumentumot az Európai Bizottság is éles bírálatokkal illette, mert a brüsszeli indoklás szerint Szlovákia megsértené a mesterséges megtermékenyítésre, illetve az abortu szra vonatkozó uniós előírásokat. A szerződés egyebek mellett előírta volna, hogy az orvosok lelkiismeretükre hivatkozva elháríthassák az ilyen jellegű beavatkozások végrehajtását. A tervezetet Szlovákiában is megannyi bírálattal illették, mondván: egyes p asszusai diszkriminálják a nem hívőket a hívőkkel szemben.
