Reggeli Sajtófigyelő, 2006. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-01-18
13 A parlamenti szakbizottság a szomszédsági szerződések alapvető elemévé tenné a szomszédos országok és az EU közötti határok igazgatását, és lehetővé tenné a partner államok részvételét a kulturális, ké pzési, ifjúsági, informatikai társadalmi, környezetvédelmi, kutatási és tudományos közösségi programokban. A képviselők szerint az európai szomszédságpolitikának a „demokrácia elmélyítését” kell szolgálnia, a nem demokratikus szomszédoknál (itt a szöveg F ehéroroszországot említi példaként) pedig „eszközként kell szolgálnia a demokrácia felé történő előrehaladás kezdeményezésére, és magában kell foglalnia az ezen átalakulás elérését szolgáló pénzügyi támogatást is”. A külügyi szakbizottság „támogatja a biz ottság ötletét, hogy Oroszország számára a már létező együttműködési formák mellett az európai szomszédsági eszköz keretein belül is támogatást nyújtson”, ezen kívül „üdvözli, hogy az EU által támogatott Euronews hírcsatorna immár orosz nyelven is sugározz a adását”. A képviselők arab nyelvű Euronewsadást is szeretnének. A jelentés a szomszédságpolitikának szerepet szánna az energia- és a migrációs politikában is, és az EUhoz „történelmi és földrajzi okokból szoros politikai és gazdasági szálakkal fűződ ő” államok (Andorra, Monaco, San Marino, Vatikán Állam, Svájc, Liechtenstein, Norvégia és Izland) számára is „lehetővé tenné a szomszédsági folyamatban való részvételt”. Az EP szakbizottsága szerint növelni kell a diktatórikus Fehéroroszágban tevékenykedő nem kormányzati és ellenzéki szervezetek támogatását. A képviselők üdvözlik, hogy „az Európai Tanács az Európai Parlament nyomására a Kaukázus országait is bevonta a szomszédsági politikába”. vissza Jelentéstevő: Charles TANN OCK (EPPED, UK) Beszélni kell az uniós alkotmányról - interjú Magyar Hírlap, 2006. január 18. Arra törekednek, hogy az unió irányítására egységes koncepciót alkossanak, anélkül, hogy mélyebben belemennének a fontos témákba, sőt a részleteket félresöprik. Ha a visegrádi országok felhagynának a rivalizálással, többet csikarhatnának ki az Európai Uniótól – mondta a Magyar Hírlapnak adott interjúban Kazimierz Marcinkiewicz lengyel miniszterelnök, s nem ért egyet a Vatik ánnal abban, hogy az ország papsága túl sokat politizálna. Kazimierz Marcinkiewicz: barátokkal és kellő eréllyel lehet eredményt elérni fotó: Sárközy György – Újonnan hivatalba lépő miniszterelnökként egyből az uniós költségvetési tárgyalások közepé be csöppent. A vitában szerzett tapasztalatai módosították az EUval kapcsolatos, fenntartásokkal teli álláspontját? – Meggyőződtem róla, hogy az unióban lehet barátokra találni, de azért úgy kell tevékenykednünk, hogy saját érdekeinket is tudjuk érvényes íteni. Amit elértünk, az nem lett volna lehetséges mások segítsége és persze kellő keménység nélkül. – Pártja, a Jog és Igazságosság többször hangoztatta, hogy túl gyors az integráció, és fenntartásai voltak az alkotmánnyal szemben. Mit szól ahhoz, hogy a németek és az osztrákok most ismét fel kívánják éleszteni a dokumentumot? – Szerintünk az európai integráció ideologizálására nincs szükség, ahogy egy olyan alkotmányra sem, amely egy európai óriás állam kialakulásához vezetne. Mindez nem zárja ki, hogy aktív játékosok legyünk az unióban. Olyan célokra kívánunk rámutatni, amelyeket szerintünk is közösen kell elérni. Ezek közé sorolom például a közös energiapolitikát, az Oroszországgal kapcsolatos, illetve a transzatlanti politikát. – Ezek olyan területek , amelyekkel a tagállamok eddig kormányközi együttműködésben kívántak foglalkozni. Az alkotmány viszont a már most is közösségi szinten kezelt ügyek döntéshozatali rendszerét próbálta egyszerűsíteni, például a vétó eltörlésével, illetve általános alapelvek et fogalmazott meg. – Éppen ezt értem az unió ideologizálása alatt. Arra törekednek, hogy az EU irányítására egységes koncepciót alkossanak, anélkül, hogy mélyebben belemennének a fontos témákba, sőt a részleteket néha teljesen félre is söprik. Ezt a konc epciót muszáj volt bizonyos országoknak elvetniük, mert az embereknek érthetetlenek. – Mit javasol: vessék szemétre az alkotmányt, és dolgozzanak ki valami mást, vagy javítsanak rajta?
