Reggeli Sajtófigyelő, 2006. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-01-14
5 mutatvány, hogy a kormányt felelőssé teszik, miszerint részrehajló írásokat jelentet meg az adófizetők pénzén - történetesen a a Financial Timesszal együttműködve , és közben megnyugtatják a londoni lap szerkesztőit, velük a Fidesznek az égvi lágon semmi baja sincs. Ha csak az nem, hogy - mint Deutsch írja - a lap munkatársai két, a Fidesszel és Orbánnal kapcsolatos állításuknál "az újságírás alapvető szakmai szabályait – korrekt tájékoztatás, a másik fél meghallgatása – hagyták figyelmen kív ül". Mindennek előszeleként szerdán figyelemreméltó cikk jelent meg a Magyar Nemzetben, Posztmodern idők címmel. A globális pénztőke "sajtóbeli zászlóshajójának", a Financial Timesnak (a cím idő és pénz nászát hirdeti) sajtóbeli hitele, legendás függetle nsége rendült meg, amikor kapcsolatba került Gyurcsány Ferenc kormányával – állítja Csontos János, a Magyar Nemzet egyik vezető publicistája. (HELYESBÍTÉS) Sőt tovább ment: Gyurcsány szántszándékkal hazudott az Országgyűlésben, amikor „független véleményké nt állított be egy adóforintokból megtámogatott külhoni sajtóösszeállítást.” A kormánypropagandához ezúttal külföldi fórumot használtak fel – vonja le a következtetést. Hogy is van ez? Kétségeink támadnak, hogy Csontos kollega vagy akár a Fideszvezetők valamelyike alaposan átrágtae magát a hat oldalon. Mert akkor óvatosabban fogalmaztak volna. Lássuk a medvét A melléklet négy cikkét Kesster Eddy írta, hetet pedig Christopher Condon, az előbbi Budapestről tudósít, az utóbbi ingázik Budapest, Buk arest és Ljubjana között. A hatalomért folyó harc kétszereplős darabbá egyszerűsödik c. cikkében például (a melléklet 4. oldalán) azt írja Condon: "Gyurcsány sikeres üzletember ugyan, de korábban kommunista ifjúsági vezető volt. Elvette feleségül Apró Anta l unokáját, [Apró] a kommunista párt egyik hírhedt vezetője volt a 40es, 50es években. A [Gyurcsány]házaspár olyan villában él, amelyet a kommunisták sajátítottak ki és átpasszoltak Aprónak A házat azután az Apró család legálisan megvásárolta az államtó l. A magyarok egy része efölött napirendre tért, mások viszont jelképesnek tartják: szerintük Gyurcsány azokat az opportunistákat képviseli, akik a gátlástalan és korrupt kommunista struktúra haszonélvezői voltak. Még a 90es években elért üzleti sikereit is a szocialista érában kialakított kapcsolatainak köszönheti.” Lehet, hogy rossz a szemünk, de számunkra ez nem úgy tűnik, mint amit a kormány apanázsával finanszírozott bértollnok írta volna. Vagy lássuk, ugyanebben az FTcikkben mit sugall a szerző, amikor felteszi az alapkérdést: vajon ki lesz inkább kapható a nadrágszíj megszorításokkal járó gazdaságpolitikai reformok végrehajtására, Gyurcsány vagy Orbán? "Az üzleti vezetők, diplomaták, elemzők megosztottak: vannak, akikben Gyurcsány üzletembermúlt ja, a brit Munkáspárt Harmadik Út ideológiájához való vonzódása ébreszt bizalmat. Mások viszont emlékeztetnek Orbán rendkívül felelős költségvetési politikájára, amelyet csak a választást közvetlenül megelőző időszakban adott fel." A cikk idézi John Nicol s brit nagykövetet: Bárki lesz is a kormányfő, nagyadag politikai bátorságra lesz szüksége. Láthatóolvasható: a cikk szinte ki van centizve, nehogy elfogultsággal lehessen vádolni íróját. Ugyanez áll a többi írásra is. Még a Csontos által idézett mondat is más értelmet kap teljes fordításban: „A veszélyes gazdasági egyensúlytalanságok ellenére a magyarok – átlagban – jobban élnek mint valaha”. Condon az Ecostat statisztikából vonta le ezt a következtetést: míg az egy főre jutó magyar GDP 2000ben csak 52 százaléka volt az EU átlagának, addig tavaly már 62 százaléka. Az átlag persze óriási szegénységet is takarhat, ha egy dúsgazdag elit jelenti a mérleg másik serpenyőjét. Ezen a megállapításon, illetve a számok értelmezésén lehet vitatkozni, de ebből arra következtetni, hogy a „globális pénztőke” 1888ban alapított, évi 208 millió fontos bevételű „zászlóshajója ” 20 millió forintért (55 ezer fontért) kész volt nemcsak a hirdetéseket lehozni, de eddigi hagyományait, szerkesztőségi politikáját felrúgva, a me llékletben megjelent cikkeket is manipulálni, meglehetősen merésznek tűnik. Nem inkább arról vane szó, amit a Nemzet publicistája Gyurcsány kapcsán írt: a valóságról alkotott torz meggyőződésről? vissza
