Reggeli Sajtófigyelő, 2005. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-12-24
10 májusa óta először tartunk ott, hogy pár milliárddal túlteljesült a terv. Abban bí zom, hogy az idei évre vonatkozó számok meggyőzik majd a kétkedőket, hogy a jövő évi céljainkat is tudjuk majd tartani. - Most, hogy megtanulták kezelni az áfát, miért csökkentik a felső kulcsot? Elég biztos bevételi forrásról mondanak le akkor, amikor na gy a költségvetési hiány. - Magyarországon ma nem az a vita, legyene adócsökkentés, hanem az, hogy milyen. A két nagy párt ezen vitatkozik, s az ellenzék még radikálisabb adócsökkentést szeretne. Azt már felelőtlen magatartásnak tartom, a radikalizmus ne m jó módszer. De az áfacsökkentésben el kellett mennünk odáig, hogy Európában ne mi legyünk az elsők a legmagasabb felső áfakulccsal. Ráadásul meg kellett akadályozni, hogy egy rossz ívű, sehova sem vezető adócsökkentési verseny induljon el a választások előtt. A politika nem arról szól, hogy összeül öt okos ember és kitalálja, hol is lehetne adót csökkenteni. Mert akkor az akadémiára kell bízni a politikát. Hanem arról, hogy a politikai szándékok és lehetőségek versengésében miként lehet nyugalmat és biz tonságot teremteni. Most az áfakulcs csökkentésében tudtunk lépni. Ez olyan adónem, ami mindenkit érint, nyugdíjast, diákok, munkavállalót és munkanélkülit. A karácsony előtti kínálatból már látszik: a verseny az öt százaléknál is nagyobb árcsökkentést er edményezhet. - Szakemberek azt is mondják, hogy politikailag és szakmailag a vállalkozói terhek csökkentése lett volna célszerűbb… - Nincs igazuk. A vállalkozói réteget az egységes egészségügyi hozzájárulás eltörlésével lényegében több mint százmilliárd forintnyi kedvezménnyel támogatjuk. De tessék megnézni, mi volt a 20002001es munkáltatókat érintő tbjárulék csökkentésnek az eredménye. Növekedett a foglalkoztatás ettől? Nem. A foglalkoztatás trendje akár csak egy pillanatra is kitért az eredeti pályáj áról? Nem. - A gazdaság két fő része közül a reálgazdaság még így is jól működik. Az államháztartás mérlege azonban nagyon kedvezőtlen. Ez a kormány felelőssége. - Ez igaz. Van egy dolog, amiben az elmúlt három kormány hasonlóan döntött. Az Orbán, a Med gyessy- és a nevemet viselő kormányról beszélek. Mindegyik növelte az állam szociális kiadásait, de a reformprogramot nem indította el. Ráadásul 2004től beépül a költségvetésbe az európai pénzek fogadásához szükséges nemzeti fizetési kötelezettség. Én csa k annyit tehettem, hogy a száz nap programja helyett áttértem a száz lépésre, a hétköznapok politikájára, ami ott ad segítséget és támogatást, ahol arra valóban szükség van. - Ha ötéves adóprogramot elfogadtak, akkor miért ne lehetne más reformprogramot i s elfogadni? - Az adóprogram nem intézményi reform. Tizenöt év után most először strukturális kiigazítás kell, ahol az állam intézményi szerepéhez kell hozzányúlni. Ez nem csak egy jogszabály. Az intézményi reformot nem lehet félig megcsinálni. Mindig csodálkozva hallg atom azokat, akik éjjelnappal reformokat követelnek a kormányon. Úgy általában nagyon szeretnének már reformokat. Hogyan - erre kell választ találni. - Azt mondta, a következő kormány ezt már nem halogathatja. - Nem, de egy egész ciklus kell hozzá. - Azt is mondta, megvan Önben az elszánás… - Bennem eddig is volt az elszánás, csak a lehetőség nem volt meg. Számomra ez nem elszánás kérdése. - Az eddigi kormányzatok gyakorlata mégiscsak azt jelzi, elszánás nélkül ez nem megy. - Így van. De az utóbbi h árom miniszterelnök közül talán én vagyok az, akinek ezt kevésbé lehet a szemére vetni. Orbán Viktor nem elkezdte, hanem leállította a reformokat. A nyugdíj, és igazságszolgáltatási reformban visszalépett. Az oktatásban a beígért bolognai csatlakozást elh alasztotta. Medgyessy Péter nem lépett visszafele. Azzal ment el az ideje, hogy az Orbánkormány ellenreformjait visszaigazította, s újraindította az i gazságszolgáltatási reformot. Visszakorrigálta a nyugdíjreformot, elindította a kistérségi együttműködést, bevezette az önkéntes haderőt. De nem nyúlt hozzá az állam nagy rendszeréhez. Én nem voltam ilyen szerencsés helyzetben. Két kormányzás telt el úgy, hogy hiányzott a kellő szakmai és politikai eltökéltség a szükséges intézményi változásokhoz. Ebben az értelemben Orbán Viktor magatartása hiteltelen. Négy évig kormányzott. Milyen reformokat vezetett be? Medgyessy Péter alapvetően egy csöndes konszolidáci óra vállalkozott. Hogy egyesítse az országot, hogy csökkentse szociális különbségeket, és hogy elindítsa a modernizációt. Mind a három
