Reggeli Sajtófigyelő, 2005. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-11-23
18 A szöveg arra hívta fel a figyelmet, ho gy "az MPSZ vezetői nyilatkozataikban tévesen tájékoztatnak: nem egyszerű támogató aláírásokat gyűjtenek, hanem ezáltal az aláírók párttagságot is vállalnak. Felkérjük az RMDSZtagokat, hogy ne hagyják magukat megtéveszteni, és ne írják alá a listát" – áll Takács Csaba közleményében. A hatályos párttörvény (2003/14) valóban tiltja, hogy egy román állampolgár két vagy több párt tagja legyen. B elépéskor a tagjelöltnek kötelezően nyilatkoznia is kell arról, hogy más pártnak tagjae már vagy sem. Azonban e tiltás megfogalmazása után a jogszabály 8. paragrafusa a kisebbségi szervezetek tagjainak kifejezetten lehetőséget ad arra, hogy egy párt tagjai is legyenek. Ebből jogi értelemben az következik, hogy az RMDSZ, mint kisebbségi szervezet tagjai egyúttal belé phetnek a magát pártként elismertetni akaró MPSZ/MPPbe is. A törvény szóban forgó cikkelyével Veress Emőd jogászt, az RMDSZ önkormányzatokért felelős ügyvezető ale lnökét kerestük meg. " – Ehhez nincs mit hozzáfűzni – nyilatkozta a szakértő. Elmondta: a párttörvény sok tekintetben kvázi politikai pártokként kezeli a kisebbségi szervezeteket. Veress arra is emlékeztetett, hogy a választási törvény (2004/373) kimondja, hogy a kisebbségek szervezeteire a pártokkal foglalkozó jogszabályok alkalmazhatók. A láíráslisták: ki és mivel élt vissza? "Emlékeztetünk arra, hogy az MPSZ 2004ben két alkalommal is próbálkozott a bejegyzéshez szükséges aláírások összegyűjtésével, azonban kísérleteiket az illetékes hatóságok törvénytelennek nyilvánították, mivel vissz aélések egész sorát tapasztalták" – áll az ügyvezető elnök nyilatkozatában arra célozva, hogy a szervezet a tavalyi helyhatósági, illetve parlamenti választások előtt kisebbségi szervezetként próbálta bíróság előtt is elismertetni magát. Az MPSZ az Ors zágos Választási Bizottság (BEC) döntését kifogásolva nemzetközi fórumokhoz fordult, azzal érvelve, hogy a választási törvény antidemokratikus módon alkalmaz megszorításokat, mikor az ország legalább 15 megyéjéből minimum 300 támogató aláírását teszi kötel ezővé. Gazda a szombaton elindított aláírásgyűjtési akcióról lapunknak elmondta: a szignókat gyűjtő aktivisták a támog ató személyi igazolványáról másolják be az azonosító adatokat az ívre, majd az illető az információk hitelességét aláírásával ismeri el. Gazda szerint így a visszaélések elkerülhetők. Az ügyvezető alelnök szerint a tagsági kérdést a különféle jogszabályok általában véve nem tisztázzák megfelel ő- en. A fő kérdés: "hogyan lehet valaki egyidőben két, eltérő célokat kitűző politikai szerveze t tagja?" – mondja a jogász, aki elismeri, hogy az RMDSZ nem köz, hanem magánjogi keretek között működő, egyesületi formában bejegyzett szervezet. " – Ami az aláírásgyűjtést illeti, a választási törvény így is, úgy is értelmezhető. A jogszabály szövegébe n hol t á- mogató aláírásokról, hol az alapító tagok aláíráslistájáról beszél. Ez a kétértelműség jellemző az egész román törvénykezésre" – hárítja el lapunknak nyilatkozva a Takácsnyilatkozat félrevezetéssel kapcsolatos vádját Gazda Zoltán, az MPSZ háromsz éki elnöke. " – Én úgy értelmezem a törvényt, hogy nem lesznek automatikusan a Magyar Polgári Párt tagjai azok, akik a list á- kat szignálják" – magyarázza Gazda, hozzátéve, ha mégsem lenne igaza, a politikai szervezet lehetőséget biztosít arra, hogy az aláí ró akár egy napon belül kilépjen az MPPből. "Látszik, hogy az RMDSZ aggodalommal követi a versenytárs megjelenését a politikai palettán" – kommentálja a helyzetet Gazda. Ebben lehetséges, hogy igaza van, az viszont biztos, hogy a politikus jogértelmezés e ellentétben áll a párttörvény 18. cikkelyével.
