Reggeli Sajtófigyelő, 2005. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-10-19
6 Pozsony/Kassa, 20 05. október 18., kedd (MTI) - A szlovák alkotmánybíróság megítélése szerint a szlovák pa rlament által tavaly szentesített diszkriminációellenes törvény egyik fejezete nem egyezik a szlovák alkotmánnyal, mert az a "pozitív diszkrimináció" intézményét is tar talmazza. A legfőbb jogi testület döntése szerint Szlovákiában sem a negatív, sem a pozitív diszkrimináció i n tézményének nincs helye. A testület értelmezése szerint a törvénnyel mindenki azonos tulajdonságok és képességek alapján, nem pedig a bőre színe, s nem i s nemzetisége alapján áll viszonyban. Csáky Pál, a szlovák kormány kisebbségi kérdéseket felügyelő miniszterelnökhelyettese, a tavaly hatályba l é- pett törvény tervezetének előterjesztője az előkészítés folyamatában hosszas vitákat folytatott a tervezet et kifog á- soló Daniel Lipsic igazságügyi miniszterrel, aki a pozitív diszkrimináció elve ellen emelt kifogásokat. Mivel a törvényhozó végső döntése ellenkezett Lipsic jogszemléletével, a miniszter az a l kotmánybírósághoz fordult. Lipsic üdvözölte a testü let kedden kihirdetett döntését, mondván: örül, hogy ezek után Szlovákiában senkit sem szabad majd a bőre, vagy a nemzetisége szerint, akár neki kedvező, vagy kedvezőtlen módon megítélni. Csáky Pál ezzel szemben az MTInek nyilatkozva "rossz hírnek" ne vezte az alkotmánybíróság dönt é sét, ami szerinte elsősorban a roma lakosságot érinti majd kedvezőtlenül, mert "amit az alkotmánybíróság ma megkérdőj elezett, az igenis összhangban áll az európai jogrenddel". Jelezte: ezzel együtt a döntést tiszteletben tart ja, de nem zárta ki, hogy a következő alkotmánymódosítás során a kérdésre vissza kell térni. A tizenegy alkotmánybíró közül négyen ellene szavaztak annak, hogy a testület alkotmányellenesnek minősítse a pozitív diszkrimináció elvét. Egyikük, a magyar n emzetiségű Dr. Mészáros Lajos a kihirdetés után a Pátria R á- diónak nyilatkozva helytelenítette a döntést és máris jelezte: három társával együtt különvéleményt készül megf ogalmazni. "Másképp kellett volna dönteni. Nem a törvényt, hanem a törvény egyetlen pa ragrafusát mondta ki a lkotmányellenesnek az alkotmánybíróság, mégpedig olyan indoklással, amellyel én nem értek egyet." Hozzátette: a testületben rendhagyó módon sokféle vélemény alakult ki. "Négyen magával a döntéssel nem értettünk egyet, de még legalább ketten vannak, akik az indoklással nem értenek egyet. Ez azt jelenti: gyakorlatilag egyetlen szavaz aton múlott, hogy más döntés szülessen." vissza Nem helyesli a hétfői "Bolyaitüntetéseket" a BabesBolyai Tudományegyetem magyar tagoz atának vezetősége Kolozsvár, 2005. október 18., kedd (MTI) - Kockázatos és lerombolja a romániai magyar nyelvű egyetemi okt atás kiépítésében eddig elért eredményeket is a hétfőn négy erdélyi városban a Bolyai Egyetem visszaállításáért lezajlott tüntetésekhez hasonló fellépés - szögezte le állásfoglalásában a kolozsvári BabesBolyai Tudományegy etem (BBTE) magyar tagozatának vezetősége kedden. A Bolyai Egyetem kapcs án a higgadt és konstruktív szellemű megvitatás előtt az utca nyomásának az eszköze ihez folyamodni kockázatos, hiszen ez nem sietteti, hanem visszaveti a célok elérésének esélyeit, és lerombolja azokat a részeredményeket is, amelyeket a különböző szintű eg yeztetések az eddigiekben kivívtak és előkészítettek - mutatott rá a BBTE magyar tagozata vezetőségének közleménye, amelyet egy keddi sajtóértekezleten hoztak nyilvánosságra Kolozsváron. A dokumentum a hétfőn négy erdélyi városban (Sepsiszentgyörgyön, Csíkszeredában, Nagyváradon és Koloz sváron) lezajlott tüntetések kapcsán született. A megmozdulások szervezői a Bolyai Egyetem visszaállítását köv etelték. Salat Levente és Nagy László, a kolozsvári állami BabesBolyai Tudományegyetem rektorhelyettesei , valamint Szamosközi István, az egyetem akadémiai tanácsának alelnöke sajtótájékoztatójukon a közl e ményben foglaltakkal összhangban rámutatott: az állami magyar nyelvű egyetem a romániai magyarsá g nak legitim célkitűzése, ezt a kérdést újra és újra hangozt atni - akár az utcán is - meddő erőfeszítés. Sz e rintük a tüntetések kezdeményezőinek arról kellene inkább beszélniük, hogy az adott körülmények között miként lehet érvényt szerezni ennek a jognak úgy, hogy az ne kockáztasson fontos megvalósításokat, ne jár jon együtt a már kivívott pozíciók feladásával. Salat Levente rektorhelyettes az MTI kérdésére elmondta, reméli, a mostani tanév első féléve végén tapaszta lhatóak lesznek azok eredmények, amelyeket a magyar tagozat vezetősége a román vezetéssel folyta tott egyeztet é- sek alapján az intézmény magyar múltjához kapcsolódó szimbólumok megjelenítés é hez fűződnek. Az egyetem vezetősége például megbízott egy történészbizottságot, amely megvizsgálja, hány termet lehet majd magyar sz emélyiségekről is elnevezni. Has onló előrelépésnek számított például az idei tanévkezdéskor a magyar tagozat által szervezett ünnepség, illetve Farkas Gyulát, az 1872ben alapított Ferenc József Tudományegyetem egykori rekt orát ábrázoló mellszobor felavatása. Nagy László rektorhelye ttes kifejtette, hogy a romániai egyetem magyar tagozatának elsősorban a versenyk é- pesség biztosítására kell törekednie, hiszen Románia tervezett 2007. évi uniós csatlakozása után a romániai magyar fiatalok bármelyik európai egyetemen tanulhatnak majd. Hang oztatta: a cél az, hogy olyan színvonalú oktatást
